Дело 2-434/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 года г. Медногорск
Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ермиловой О.М.,
с участием ответчиков Журавлевой С.В., Тюриной О.С.,
при секретаре Макаровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» (ОАО «НИКО-БАНК») к Журавлевой С.В., Тюриной С.В. о расторжении кредитного договора и взыскания в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «НИКО – БАНК» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование иска следующие обстоятельства.
**.**.**** между Банком и Журавлевой С.В. был заключен кредитный договор № * (далее - «кредитный договор»), в соответствии с которым Банк представил ответчику кредит в сумме 90 000 рублей. Кредит был предоставлен наличными денежными средствами через кассу банка, что подтверждается выпиской по депозитному договору № * за **.**.****.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит Банку полностью **.**.****. Погашение кредита (суммы основного долга) должно осуществляться ответчиком ежемесячно с 1 по 25 число (включительно) число месяца, следующего за расчетным месяцем пользования кредита. Если 25 число месяца приходится на нерабочий день, то датой погашения кредита считается следующий за ним рабочий день. При этом ежемесячно направляемая на погашение основного долга по кредиту сумма составляет 2000 рублей.
За пользование кредитом ответчик должен был уплачивать Банку 16 % годовых. В соответствии с п. 2.8 кредитного договора за проведение операций по ссудному счету Заемщик уплачивает комиссию Банка в размере 0, 50 (ноль целых пять десятых) процента от суммы кредита. Комиссия банка не подлежит перерасчету и Заемщик не вправе требовать ее полного или частичного возврата, в том числе в связи с частичным погашением кредита или в случае досрочного расторжения договора по инициативе Банка или Заемщика.
В обеспечение своевременного выполнения условий кредитного договора, **.**.**** был заключен договор поручительства № * между истцом и Тюриной С.В.
В соответствии с пунктом 2.1 указанного выше договора поручительства соответчик отвечает за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору перед банком солидарно с ответчиком, причем объем его ответственности равен объему ответственности ответчика (т.е. в объем включается возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, комиссия банка, неустойка. Возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков банка, вызванных ненадлежащим исполнением кредитного договора). В месте с тем ответчик неоднократно нарушал сроки погашения ссудной задолженности, с **.**.**** вносит денежную сумму меньше, чем установлено условиями кредитного договора, что является существенным нарушением условий кредитного договора.
В соответствии с п. п. 4.3 и 4.4 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать с ответчика сумму кредита, процентов за пользование им, комиссию Банка, убытки Банка в случае нарушения Ответчиком установленного
п. 2.4 кредитного договора графика погашения кредита, а также в случае нарушения ответчиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, независимо от количества и времени просрочек в исполнении обязательств. Причем по условиям
п. 4.8 кредитного договора проценты за пользование просроченной частью кредита из расчета удвоенной процентной ставки. По состоянию на **.**.**** задолженность перед банком по кредитному договору составила 56 574 руб. 65 коп., из которых: 52 500, 00 руб. - сумма кредита, (из них: 6 000 руб.- сумма просроченных ежемесячных платежей; 46 500 руб. - досрочно взыскиваемая сумма кредита); 3 174,65 руб. - проценты за пользование кредитом Банка; 850,00 руб. - задолженность по ежемесячной комиссии Банка.
Истец неоднократно направлял в адрес ответчиков претензии с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность, однако все претензии были оставлены без внимания.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № *, заключенный **.**.**** между Журавлевой С.В. и ОАО «НИКО - БАНК».
Взыскать солидарно с ответчиков Журавлевой С.В., Тюриной С.В. сумму кредита в размере 52 500 руб., проценты за его использование в размере 3 174,65 руб. и комиссию Банка в размере 850,00 руб., всего на общую сумму 56 574 руб. 65 коп., взыскать с ответчиков в равных долях расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1897 руб., 24 коп.
Представитель истца З., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. На удовлетворении исковых требований настаивала.
В судебном заседании ответчики Журавлева С.В., Тюрина О.С. - с заявленными требованиями истца согласились.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2.4 кредитного договора заемщик обязан полностью возвратить кредит **.**.****. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. п. 4.3, 4.4 кредитного договора № * от **.**.**** между Банком – ОАО «НИКО-БАНК» и Заемщиком – Журавлевой С.В, Банк вправе в одностороннем внесудебном или судебном порядке (по своему выбору) досрочно расторгнуть настоящий договор и взыскать с Заёмщика досрочно сумму кредита, причитающиеся процентов за пользование кредитом, убытки Банка.
Банк вправе воспользоваться своими правами, предусмотренными пунктом 4.3 настоящего договора, в следующих случаях: при нарушении заёмщиком срока уплаты процентов за пользование кредитом или комиссией Банка за проведение операций по ссудному счёту Заёмщика, независимо от количества и времени просрочек в исполнении обязательств; при нарушении Заёмщиком срока возврата кредита или уплаты части кредита, установленного п. 2.4 настоящего договора, независимо от количества и времени просрочек в исполнении обязательств. В этих же случаях банк вправе предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии с п. п. 2.3 и 3.1.2 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты в размере 16 % годовых.
В соответствии с п. 4.10 кредитного договора в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита или ее часть в соответствии с графиком погашения кредита, определенным п. 2.4 настоящего договора, то процентная ставка за пользование, кредитом Банка, начиная со дня, следующего за днем погашения кредита (части кредита), до дня фактического возврата кредита (части кредита) исчисляется исходя из удвоенной процентной ставки, определенной п. 2.3 настоящего договора, на всю сумму фактической ссудной задолженности.
Из выписки фактических операций по погашению долга по кредитному договору № * от **.**.**** достоверно установлено, что с **.**.**** Журавлева С.В. нарушила сроки погашения ссудной задолженности, что явилось существенным нарушением условий кредитного договора.
Ответчикам Журавлевой С.В., Тюриной О.С. были направлены претензии **.**.**** с предложением в кротчайшие сроки погасить просроченную задолженность по выданному кредиту, ответчики были предупреждены, что в случае неисполнения претензии добровольно, задолженность будет взыскана в судебном порядке с возложением на ответчиков судебных расходов. До настоящего времени претензии оставлены ответчиками без внимания.
При таких обстоятельствах доводы истца о неисполнении заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора от **.**.**** и наличии оснований для взыскания задолженности по кредиту суд признает обоснованными.
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства № * № * от **.**.**** между Банком – ОАО «НИКО-БАНК» и Поручителем – Тюриной О.С. Поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Журавлевой С.В. всех её обязательств по кредитному договору, заключённому между Банком ОАО «НИКО-БАНК» и Журавлевой С.В. **.**.**** Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.
В соответствии с п. 2.1 названного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обеспеченного поручительством обязательства, Поручитель отвечает перед Банком солидарно.
В соответствии с п. 1.3 договора поручительства, ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.
Следовательно, требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя по данному кредитному договору соответствуют закону и подлежат удовлетворению.
Суд с расчетом истца согласен, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, и ответчиками не оспаривался.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков солидарно, а не в долевом порядке, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме
1897 руб. 65 коп. по требованию имущественного характера, исходя из цены иска, которое удовлетворено в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» (ОАО «НИКО-БАНК») к Журавлевой С.В., Тюриной С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № *, заключенный **.**.**** между Журавлевой С.В. и ОАО «НИКО - БАНК».
Взыскать солидарно с ответчиков Журавлевой С.В., Тюриной С.В. сумму кредита в размере 52 500 руб., проценты за его использование в размере 3 174 руб. 65 коп. и комиссию Банка в размере 850 руб., всего на общую сумму 56 574 руб. 65 коп., взыскать с ответчиков в равных долях расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1897 руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд
г. Медногорска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Справка. Мотивированное решение изготовлено 05.07.2010.
Судья Медногорского горсуда подпись О.М. Ермилова