№ 2-590/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года г. Медногорск
Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ермиловой О.М.,
с участием представителя истца ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» - Щербатовой О.В.,
при секретаре Макаровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург» к Кулеву В.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» обратился в суд с названным иском, указав в обоснование следующие обстоятельства.
Ответчик Кулев В.А. работал в Медногорском ЛПУ МГ филиале ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» с **.**.**** инженером линейных сооружений связи и абонентских устройств.
С **.**.**** по **.**.**** на основании приказа № * от **.**.**** Кулев В.А. находился в очередном ежегодном отпуске, предоставленном ему за период работы с **.**.**** по **.**.****.
С **.**.**** Кулев В.А. предоставлял листки нетрудоспособности о нахождении на амбулаторном лечении с последней отметкой врача **.**.**** – «продолжает болеть, выдан новый листок от **.**.****».
На основании указанных оправдательных документов Кулеву В.А. была начислена и выплачена путем перечисления на пластиковую карту в Сберегательном банке РФ заработная плата за период нахождения в отпуске (в декабре 2008 года) и за период нетрудоспособности (в марте, апреле 2009 года).
Перечисление денежных средств Кулеву В.А. подтверждается платежными поручениями № * от **.**.**** (с приложением списка работников, среди которых имеется Кулев В.А.), № * от **.**.**** (со списком), № * от **.**.**** (со списком), № * от **.**.**** (со списком), № * от **.**.**** (со списком), № * от **.**.**** (со списком), № * от **.**.**** (со списком), № * от **.**.**** (со списком).
После предоставления последнего листка нетрудоспособности, в Медногорское ЛПУ МГ перестали поступать сведения о местонахождении Кулева В.А. и даты его выхода на работу. Выяснить его местонахождение, отобрать объяснения о причине его отсутствия не представилось возможным, т.к. по месту своей регистрации Кулев В.А. не проживал. Со слов жены ответчик должен был посетить врача **.**.****.
Учитывая, что с **.**.**** по июль 2009 года сведений об ответчике в Медногорское ЛПУ МГ не поступало, документов, оправдывающих его отсутствие на работе представлено не было, приказом № * от **.**.**** Кулев В.А. был уволен с **.**.**** по п. 6 пп. А ч. 1 ст. 81 ТК РФ, за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей – прогула.
В результате увольнения Кулева В.А. до окончания рабочего года, в счет которого он получил ежегодный отпуск, у него образовалась задолженность за неотработанные дни отпуска в количестве 4,66 дня в сумме **,** рубля, исходя из расчета: 4,66 (дней отпуска) х **,** (среднедневная заработная плата ответчика в рублях).
Кроме того, на основании последнего представленного листка нетрудоспособности Кулеву В.А. был выплачен аванс за апрель 2009 года в сумме **,** рублей, составляющий 20 % от его должностного оклада исходя их расчета **,** (должностной оклад Кулева В.А. в рублях) х 20 %. Аванс также не отработан им в связи с увольнением.
Произвести удержание задолженности в период работы Кулева В.А. и после его увольнения невозможно, поскольку заработной платы, причитающейся ему к моменту увольнения, недостаточно для погашения задолженности. Ответчику направлялось уведомление по последнему известному месту жительства о добровольном внесении в кассу суммы задолженности, однако вручить ему данное уведомление не представилось возможным.
Истец на основании ст. 137 ТК РФ просит взыскать с Кулева В.А. в пользу ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» задолженность за неотработанные дни отпуска в сумме **,** рублей, неотработанный аванс в сумме **,** рублей, всего в сумме **,** рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» - юрисконсульт Щербатова О.В, действующая на основании доверенности № * от **.**.****, настаивая на обстоятельствах, изложенных в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Кулев В.А. в судебное заседание не явился. Поскольку место жительства и место нахождения ответчика Кулева В.А. суду неизвестно, в качестве представителя ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат Князькина Л.М.
Представитель ответчика адвокат Князькина Л.М. исковые требования не признала, оставила вынесение решения на усмотрение суда.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя истца, считает исковые требования ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных в суд документов: выписки из приказа по Медногорскому линейно-производственному управлению № * от **.**.**** о принятии на работу Кулева В.А., приказа № * от **.**.**** о предоставлении отпуска работнику, приказа № * от **.**.**** о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) – установлено, что ответчик Кулев В.А. состоял с истцом в трудовых отношениях в период с **.**.**** по **.**.**** включительно, ему был предоставлен последний ежегодный основной оплачиваемый отпуск за период работы с **.**.**** по **.**.**** на 34 календарных дня с **.**.**** по **.**.****.
Согласно актам о посещении на дому работника, находящего на амбулаторном лечении, от **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.**** Кулев В.А. по месту своего жительства отсутствовал, сведений о его месте нахождении не получено.
Уведомления работодателя о наличии задолженности перед предприятием с предложением добровольно внести сумму задолженности в кассу организации от **.**.**** и **.**.**** и распоряжения об удержании из заработной платы № *от **.**.**** и № * от **.**.**** также не были вручены ответчику по причине его отсутствия по месту жительства.
Перечисление денежных средств Кулеву В.А. подтверждается платежными поручениями № * от **.**.****, № * от **.**.****, № * от **.**.****, № * от **.**.****, № * от **.**.****, № * от **.**.****, № * от **.**.****, № * от **.**.**** с приложением соответствующих списков работников, среди которых указан Кулев В.А.
Таким образом, представленными документами подтверждается, что после увольнения Кулева В.А. из Медногорского линейно-производственного управления магистральных газопроводов – филиала ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» **.**.**** за ответчиком образовалась задолженность перед истцом в результате неотработанного аванса, выданного в счет заработной платы, выплаты ежегодного оплачиваемого отпуска за неотработанный полностью отпускной период в сумме **,** рублей.
Ст. 137 ТК РФ предусматривает возможность удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю следующего характера:
- для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы;
- при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.
Однако ч. 4 той же статьи ТК РФ трактует, что заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права) не может быть с него взыскана, за исключением случаев:
- счетной ошибки;
- если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (ч. 3 ст. 155 ТК РФ) или простое (ч. 3 ст. 157 ТК РФ);
- если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.
Исключительные случаи, предусмотренные ч. 4 ст. 137 ТК РФ, при рассмотрении данного дела не установлены.
Из вышеприведенных положений ТК РФ следует, что ст. 137 ТК РФ предусматривает только удержание излишне выплаченных сумм и в судебном порядке только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 137 ТК РФ. При этом указанная статья предусматривает только удержание из начисленных работнику и не выплаченных денежных сумм, и исключает возможность иного взыскания задолженности работника в случае отсутствия у работника причитающихся к выплате сумм или их недостаточности.
Поскольку трудовые отношения сторон прекращены **.**.****, исключительные основания для удержания излишне выплаченной заработной платы, предусмотренные ч. 4 ст. 137 ТК РФ, не установлены, денежных сумм, причитающихся к выплате Кулеву В.А., достаточных для покрытия задолженности перед истцом, не имеется, долг ответчика не подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург» к Кулеву В.А. о взыскании задолженности - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 20.09.2010
Судья Медногорского горсуда подпись О.М. Ермилова