Дело № 2-629/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 года г. Медногорск
Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Романенко Н.А.,
при секретаре Воротынцевой Ж.В.,
с участием судебного пристава-исполнителя Горбань Т.С.,
представителя судебного пристава-исполнителя Мирзабекова С.М.
с участием представителя должника адвоката Князькиной Л.М., представившей удостоверение № * и ордер от **.**.****,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе КИТ "Ф" на постановление судебного пристава-исполнителя Горбань Т.С.,
УСТАНОВИЛ:
Взыскатель КИТ "Ф" обратился в Медногорский городской суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Горбань Т.С. от **.**.****.
Заявленные требования мотивированы следующим.
**.**.**** судебным приставом-исполнителем Горбань Т.С. вынесено постановление о привлечении П. к подготовке и сбору необходимых документов по исполнительному производству в отношении должника К. Обжалуемым постановлением судебный пристав-исполнитель привлек П. в качестве специалиста по подготовке и сбору документов, необходимых для реализации недвижимого имущества и поручил ему подготовку и сбор указанных документов.
КИТ "Ф" с указанным постановлением не согласен, считает его подлежащим отмене, поскольку судебный пристав-исполнитель привлек П. в качестве специалиста в нарушение ст. 61 ФЗ «Об исполнительном производстве». П. является управляющим директором КИТ "Ф", соответственно, является заинтересованным лицом и не может быть привлечен в качестве специалиста. П. не обладает специальными знаниями, необходимыми для выполнения задач, поставленных судебным приставом-исполнителем перед специалистом.
КИТ "Ф" находится в г. С. и не имеет технической возможности для оказания помощи в подготовке и сборе необходимых документов по объекту недвижимости, расположенному в ... области.
Передача заложенной квартиры на торги поставлена судебным приставом в зависимость от предоставления оригинала кадастрового паспорта на указанную квартиру. Требование судебного пристава-исполнителя к взыскателю о предоставлении оригинала кадастрового паспорта на квартиру не основано на нормах действующего законодательства. ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит норм, обязывающих взыскателя представлять документы, характеризующие объект недвижимости. Кадастровый паспорт на имущество находится на руках у должника. КИТ "Ф" не имеет возможности представить оригинал кадастрового паспорта. Требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении оригинала кадастрового паспорта, и указание на то, что без указанного документа невозможно передать квартиру на реализацию, нарушает право заявителя на правильное и своевременное исполнение судебного решения.
В силу ч. 1 статьи 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ.
Функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Указ президента РФ от 12.02.2008 № 724, Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 №432). Заявитель полагает необходимым привлечь к участию в деле государственный орган - А. для дачи заключения по делу.
Оспариваемое постановление от **.**.**** поступило в адрес КИТ "Ф" **.**.****, вх. № *. Таким образом, КИТ "Ф" узнало о вынесенном постановлении только **.**.****, в связи с чем просит восстановить срок обжалования постановления, и отменить данное постановление.
В судебное заседание представитель КИТ "Ф" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя.
Должностное лицо, чьи действия обжалуются - судебный пристав-исполнитель Горбань Т.С. жалобу не признала, суду показала, что на момент вынесения обжалуемого постановления она не знала о том, что П. является заинтересованным лицом и не может быть привлечен к участию в деле. В ходе телефонных переговоров специалист КИТ Ф. выразил согласие на подготовку и сбор необходимой документации, а именно для обращения в ГУП «О» для получения кадастрового паспорта. Специалистом банка в адрес судебного пристава - исполнителя факсимильной связью направлена доверенность на П. Было вынесено постановление о привлечении П. к участию в деле в качестве специалиста. Однако после получения информации о том, что П. является заинтересованным лицом, постановление от **.**.**** было отменено руководителем службы судебных приставов.
Представитель судебного пристава-исполнителя Мирзабеков С.М. суду пояснил, что в настоящем судебном заседании отсутствует предмет спора, поскольку обжалуемое взыскателем постановление уже отменено **.**.****. В исполнительное производство представлена копия кадастрового паспорта недвижимого имущества должника К., которой достаточно для проведения исполнительных действий по реализации имущества должника и защите прав взыскателя на правильное и своевременное исполнение судебного решения.
Должник К. в судебное заседание не явился, место жительства и место нахождения должника суду не известно. На стороне должника К. местонахождение которого суду не известно, в порядке ст. 50 УПК РФ привлечен адвокат Князькина Л.М.
Представитель заинтересованного лица - должника К., адвокат Князькина Л.М., привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, в интересах должника оставляла вопрос на усмотрение суда.
Представитель государственного органа А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представил отзыв, в котором указал, что Федеральное агентство по Управлению государственным имуществом к действиям судебного пристава-исполнителя до момента передачи имущества на реализацию не имеет отношения, в связи с чем, давать какие-либо заключения в отношении действий судебного пристава-исполнителя, в силу возложенных на государственный орган А. обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, не правомочно.
Суд, заслушав стороны, изучив представленные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лиц, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности органа государственной власти, орган местного самоуправления, к должностном улицу или муниципальному служащему.
К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст. 255 ГПК РФ).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ
"Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Суд установил, что предметом обжалования взыскателем КИТ "Ф" в судебном порядке явилось постановление судебного пристава-исполнителя Горбань Т.С. от **.**.**** о привлечении П. к исполнительным действиям в качестве специалиста по подготовке и сбору документов, необходимых для реализации недвижимого имущества.
Постановление от **.**.**** поступило в КИТ "Ф" **.**.**** вх № *, что подтверждается представленными суду доказательствами по регистрации входящей корреспонденции. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым восстановить КИТ "Ф" срок для обжалования постановления от **.**.****.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем **.**.**** на основании исполнительного листа № * от **.**.**** возбуждено исполнительное производство № * о взыскании в пользу КИТ "Ф" с К. суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
**.**.**** вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, которое направлено в регистрационную службу.
**.**.**** наложен арест на имущество должника, направлена заявка на реализацию арестованного имущества.
**.**.**** судебным приставом-исполнителем Горбань Т.С. вынесено постановление о привлечении П. к подготовке и сбору необходимых документов по исполнительному производству. Обжалуемым постановлением судебный пристав-исполнитель привлек П. в качестве специалиста по подготовке и сбору документов, необходимых для реализации недвижимого имущества и поручил ему подготовку и сбор указанных документов.
**.**.**** постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом отдела судебных приставов Мирзабековым С.М. постановление судебного пристава-исполнителя Горбань Т.С. от **.**.**** отменено.
Судом установлено, что на момент рассмотрения жалобы КИТ "Ф" обжалуемое постановление от **.**.**** отменено в полном объеме, предмет судебного рассмотрения отсутствует. При этом установлено, что нарушений прав и свобод заявителя на момент рассмотрения дела не имеется. В исполнительное производство представлена копия кадастрового паспорта недвижимого имущества должника К., которой достаточно для проведения исполнительных действий по реализации имущества должника и защите прав взыскателя на правильное и своевременное исполнение судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить КИТ "Ф" срок для обжалования постановления судебного пристава исполнителя Горбань Т.С. от **.**.****.
В удовлетворении жалобы КИТ "Ф" на постановление судебного судебного пристава - исполнителя Горбань Т.С. от **.**.****, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья: подпись Н.А. Романенко
Справка: Мотивированное решение изготовлено 08.10.2010.
.