Дело № 2-163/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Медногорск 25 апреля 2011 года
Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Галегузовой С.Ю.,
с участием представителей истца Игначковой А.М.- Кайшаевой Ю.Г. и Кайшаева В.В. (доверенность № * от **.**.****),
с участием представителя ответчиков – адвоката Князькиной Л.М., предоставившей удостоверение № * и ордер от **.**.****,
при секретаре Кердинской Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Игначковой А.М. к Корчагиной Е.Г., Корчагину В.И. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Игначкова А.М. обратилась в Медногорский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков в её пользу денежную сумму в размере * рублей в качестве исполнения обязательства по договору займа от **.**.****; * рублей в качестве исполнения обязательства по договору займа от **.**.****; проценты по договору займа от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере * рублей; проценты по договору займа от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере * рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.**** между ней и ответчиками был заключен договор займа № * на денежную сумму в размере * под * % ежемесячно, что подтверждается распиской от **.**.****. Согласно расписке, данный договор был заключен сроком на * месяцев (с **.**.**** по **.**.****), по истечении которого заёмщики обязались вернуть ей сумму займа с процентами.
Кроме того, **.**.**** между ней и ответчиками был заключен договор займа № * на денежную сумму в размере * рублей под * % ежемесячно, что подтверждается распиской от **.**.****. Указанный договор был заключен сроком на * месяцев (с **.**.**** по **.**.****). Согласно расписке ответчики обязались ежемесячно оплачивать проценты, а сумму займа возвратить **.**.****. Однако, начиная с **.**.****, ответчики перестали исполнять свои обязательства по договорам займа, не оплачивая ни проценты, ни возвращая суммы займов. Неоднократные просьбы истца возвратить ей суммы займов с процентами ответчики игнорировали. На **.**.**** ответчики обязаны вернуть истцу денежную сумму в размере * рублей, из которых:
1. по договору займа № *:
* руб. + * руб. = * руб. (из них: * руб.- сумма основного долга; * руб. – проценты).
2. по договору займа № *:
* руб. + * руб. = * руб. (из них: * руб. – сумма основного долга; * руб. – проценты).
В настоящее время ей стало известно, что ответчики уехали из города в неизвестном направлении. Их последним местом жительства является .... До сегодняшнего дня ответчики не исполнили свои обязательства по вышеуказанным договорам в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
Истец Игначкова А.М., надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Представитель истца Кайшаева Ю.Г. иск Игначковой А.М. поддержала, суду показала, что является родственницей Игначковой А.М., и по её просьбе занимается этим делом, т.к. в силу своего возраста и инвалидности она не может этим заниматься. По первому займу ответчики взяли * руб. под проценты, написали расписку, указали телефоны, не платили проценты. **.**.**** взяли еще * руб. в долг под
* % в месяц, платили проценты до **.**.****. Потом вовсе перестали платить. Поэтому она приводит расчёт процентов по договорам займа, начиная с **.**.**** по **.**.**** (* дня). Игначкова А.М. решила потребовать с них и долг, и проценты до **.**.****. Сложилось впечатление, что ответчики скрываются, на телефон не отвечают, родители ответчиков о них ничего не знают, говорят, что живут они где-то в городе Т.. Ни на ул. Б., ни на ул. Г. они не живут. Просит взыскать в пользу Игначковой А.М. с ответчиков в солидарном порядке * руб. - сумму долга по договорам займа и проценты.
Представитель истца Кайшаев В.А. иск Игначковой А.М. поддержал.
Ответчики Корчагина Е.Г. и Корчагин В.И. в судебное заседание не явились, их место нахождения и место жительства суду не известно. По адресу, указанному в иске, ответчики не проживают, корреспонденция, направленная по указанному адресу, вернулась с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». По данным отдела адресно-справочной работы ответчики зарегистрированы по адресу: ...
Определением судьи Медногорского городского суда от **.**.**** в данное гражданское дело в порядке статьи 50 ГПК РФ назначен адвокат Князькина Л.М. для защиты и предоставления интересов ответчиков Корчагиной Е.Г. и Корчагина В.И., место жительства которых суду не известно.
Представитель ответчиков – адвокат Князькина Л.М. в судебном заседании исковые требования истца не признала, пояснив, что она полагается на усмотрение суда, поскольку она связана позицией ответчиков.
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ч. 1 УК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что **.**.**** между истцом Игначковой А.М. и ответчиками Корчагиной Е.Г. и Корчагиным В.И. был заключен договор займа № *, по которому последние получили от Игначковой А.М. денежную сумму в размере * рублей под * % ежемесячно, что подтверждается распиской от **.**.****.
Согласно данной расписке, договор займа был заключен сроком на * месяцев (с **.**.**** по **.**.****), по истечении которого заёмщики обязались вернуть истцу сумму займа с процентами.
Как установил суд из показаний представителей истца и расчёта задолженности, ответчики проценты за пользование указанным займом истцу не выплатили, также, как и не вернули сумму займа. Согласно расчёту, размер процентов составляет * руб.: * х * % / * дн. х * дн. = * руб.
Итого, долг по займу № *: * руб. (основной долг) + * руб. (проценты) = * руб.
Далее, **.**.**** между истцом Игначковой А.М. и ответчиками Корчагиной Е.Г. и Корчагиным В.И. был заключен договор займа № * на денежную сумму в размере * рублей под * % ежемесячно, что подтверждается распиской от **.**.****. Указанный договор был заключен сроком на * месяцев (с **.**.**** по **.**.****). Согласно расписке ответчики обязались ежемесячно оплачивать проценты, а сумму займа возвратить **.**.****.
Начиная с **.**.****, ответчики перестали исполнять свои обязательства по договорам займа, не оплачивая ни проценты, ни возвращая суммы займов.
Как установил суд из показаний представителей истца и расчета задолженности, ответчики проценты за пользование указанным займом истцу не выплатили, также как и не вернули сумму займа. Согласно расчету, размер процентов по договору займа № * составляет * руб. : * х * % / * дн. х * дн.
Итого, долг по займу № *: * руб. (основной долг) + * руб. (проценты) = * руб.
На **.**.**** ответчики обязаны вернуть истцу денежную сумму в размере * рублей по двум договорам займа, из которых:
1. по договору займа № *
* + * = * руб. (из них * руб.- сумма основного долга; * руб. – проценты).
2. по договору займа № *
* + * = * руб. (из них * руб. – сумма основного долга; * руб. – проценты).
Подтверждением возникшего долга ответчиков Корчагиных перед Игначковой А.М. по договорам займов являются расписки (подлинники), которые находятся в материалах дела.
Доказательств того, что расписка является чем-то иным, а не договором займа, стороной ответчика не представлено. Если бы ответчики рассчитались с истцом, то согласно ст. 408 ч. 2 ГК РФ должны были потребовать у Игначковой А.М. возврата долгового документа. Судя по материалам дела, ответчики этого не сделали, поэтому суд делает вывод о том, что долговые обязательства Корчагиной Е.Г. и Корчагина В.И. не исполнены, из чего следует, что требования истца законные и обоснованные.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден
(полностью или частично), взыскиваются с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, т.к. является инвалидом * группы, расходы по уплате госпошлины относятся на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Игначковой А.М. к Корчагиной Е.Г. и Корчагину В.И. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Корчагиной Е.Г. и Корчагина В.И. в солидарном порядке в пользу Игначковой А.М. денежную сумму в размере * рублей в качестве исполнения обязательства по договору займа от **.**.****; * рублей в качестве исполнения обязательства по договору займа от **.**.****; проценты по договору займа от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере * рублей; проценты по договору займа от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере * рублей, всего * рублей, а также госпошлину в доход государства * рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение 10 дней.
Судья Медногорского городского суда подпись С.Ю. Галегузова