Дело № 2-184/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 года г. Медногорск
Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Г.М.,
с участием истца Мукасова Р.И.,
при секретаре Бабенышевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мукасова Р.И. к налоговому органу о признании права собственности на трактор,
У С Т А Н О В И Л:
Мукасов Р.И. обратился в суд с вышеназванным иском.
В обоснование исковых требований указал следующее.
В * годы он работал трактористом в АО «М». В * году в счет задолженности по зарплате на сумму * рублей ему отдали трактор <данные изъяты>, * года выпуска. Выдали справку за подписью главного бухгалтера АО «М» К. о получении им в счет зарплаты трактора. Никаких документов на трактор ему не дали, он понял, что у предприятия их нет. Настаивать на заключении договора купли-продажи трактора он не стал. На * год стоимость трактора в размере * рублей была реальной и соответствовала его техническому состоянию.
Гусеничный трактор <данные изъяты> * года выпуска, номер рамы *, номер моста *, категория *, двигатель № *, цвет трактора <данные изъяты>. По состоянию на **.**.**** его стоимость составила * рублей.
После приобретения трактора он сразу перегнал его к себе, и все последующие годы использовал его по хозяйству, открыто, добросовестно и непрерывно. Следил за техническим состоянием трактора, ремонтировал его. За прошедшие годы ни АО «М», ни другие лица не предъявляли никаких претензий относительно трактора. Поскольку на трактор документов не было, он использовал его только вблизи дома. Согласно справке Гостехнадзора, указанный трактор в угоне не числится, за другим лицом не зарегистрирован.
Просит признать за ним право собственности на указанный трактор.
Истец Мукасов Р.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
От ответчика - налогового органа, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, отсутствии возражений по исковым требованиям Мукасова Р.И.
От третьего лица, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в суд поступил письменный отзыв о рассмотрении дела в отсутствие представителя, отсутствии возражений по исковым требованиям.
Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Мукасова Р.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. ст. 11, 12 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав, в том числе путем признания права, осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно отказу в совершении регистрационных действий № * от **. **.****, Гостехнадзором, Мукасову Р.И. отказано в постановке на учет данного трактора гусеничного <данные изъяты> (его заявление от **. **.****), в связи с отсутствием документов, предусмотренных п.п. 2.8.1, 2.8.6 Правил государственной регистрации техники, поднадзорной органами гостехнадзора, утвержденными 16.01.1995 Минсельхозпродом РФ.
Согласно справке, выданной главным бухгалтером ТАО «М», скрепленной печатью предприятия, работник АО «М» Мукасов Р.И. в счет зарплаты в сумме * рублей приобрел трактор <данные изъяты>», * года выпуска, номер рамы *, номер моста *, категория *, двигатель
№ *, <данные изъяты>. Удержание из заработной платы в размере * рублей произведено **.**.****.
Указанные обстоятельства свидетель К. подтвердила в судебном заседании.
Свидетель Б. также подтвердила факт того, что последние шесть лет, будучи соседкой истца, видела, как Мукасов Р.И. открыто, добросовестно пользуется старым трактором, оранжевого цвета, на котором пашет земельный участок себе, соседям.
Из отзыва на иск заинтересованного лица установлено, что гусеничный трактор, модели <данные изъяты>, * года выпуска, двигатель
№ *, рама № *, мост № *, категория *, <данные изъяты> цвета, в отделе гостехнадзора не зарегистрирован за другим собственником, в угоне не значится.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ АО «М» ликвидировано по решению суда, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от **.**.****.
Судом установлено, что Мукасов Р.И. приобретя в * году трактор в счет заработной платы на предприятии без оформления в установленном порядке документов, использовал его для собственных нужд, в хозяйстве, ремонтировал его и поддерживал его в рабочем состоянии.
Исследованными судом доказательствами установлен факт добросовестного, открытого и непрерывного владения Мукасовым Р.И. вышеуказанным трактором, как своим собственным с * года по настоящее время, то есть свыше * лет, в связи с чем, исковые требования Мукасова Р.И. о признании права собственности на трактор в порядке приобретательной давности, являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мукасова Р.И. удовлетворить.
Признать за Мукасовым *, **.**.**** года рождения, право собственности на гусеничный трактор <данные изъяты>, * года выпуска, двигатель № *, рама № *, мост № *, категория *, цвет <данные изъяты>.
Решение суда является основанием для совершения регистрационных действий органами государственного технического надзора.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись. Г.М. Иванова
Справка. Решение вступило в законную силу 17.05.2011.