Дело № 2-302/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Медногорск 14 июля 2011 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.М.,

при секретаре Макаровой О.В.,

представителя ответчика – адвоката Князькиной Л.М., представившей удостоверение № * и ордер от **.**.****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботина И.П. к Корчагиной Е.Г. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Субботин И.П. обратился в суд с вышеназванным иском.

В обоснование иска указал, что **.**.**** между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал последней денежные средства в сумме * руб. в качестве займа, со сроком возврата * месяц, т.е. до **.**.****. указанная сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена.

Ответчик Корчагина Е.Г. не желает возвращать истцу сумму долга на добровольной основе. В период с **.**.**** по **.**.**** Корчагина Е.Г. обещала ему возвратить деньги. Последний раз истец видел ответчика в ... **** года, после чего он узнал, что Корчагина Е.Г. выехала из .... Таким образом, в ... **** года истец понял, что Корчагина Е.Г. в добровольном порядке деньги ему не вернет и не исполнит обязательства по договору займа, т.е. узнал о нарушении своих прав. В настоящее время Корчагина Е.Г. избегает встреч с истцом, по адресу регистрации (...) не проживает, ему известно, что она выехала из города.

Истец просит суд взыскать с ответчика Корчагиной Е.Г. в его пользу сумму долга по расписке от **.**.**** в размере * руб., сумму процентов за просрочку возврата займа в размере * руб., а всего * руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные им судебные расходы в размере * руб., из них расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб. и расходы по оплате юридической помощи в сумме * руб.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело по его иску в его отсутствие.

Поскольку место жительства ответчика Корчагиной Е.Г. неизвестно, судом назначен в качестве представителя ответчика адвокат Князькина Л.М.

Представитель ответчика адвокат Князькина Л.М. в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от **.**.**** Корчагина Е.Г. взяла у Субботина И.П. деньги в сумме * руб. сроком на * месяц, т.е. до **.**.****. Сумму обязуется отдать в срок.

Подтверждением возникшего долга Корчагиной Е.Г. перед Субботиным И.П. по договору займа является то, что расписка (ее подлинник) находится у истца.

Доказательств того, что расписка является чем-то иным, а не договором займа, судом не добыто.

Таким образом, суд приходит к выводу, что долг Субботину И.П. Корчагиной Е.Г. не был возвращен, поэтому требования истца о взыскании долга являются обоснованными.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч. 1 УК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик на протяжении * лет (* дней) пользовался денежными средствами истца, то суд считает необходимым взыскать с него проценты за пользование денежными средствами, согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ, которая составляет на момент подачи заявления 8,25% годовых. Исходя из этого, сумма процентов за пользование денежными средствами подлежит расчету следующим образом: * (основной долг) х 8,25 % х * = * руб.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа являются обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец Субботин И.П. при подаче искового заявления, уплатил государственную пошлину в сумме * руб., что подтверждается квитанцией, ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, в связи с чем, государственная пошлина в сумме * руб. подлежит взысканию с ответчика Корчагиной Е.Г.

Требования истца о взыскании расходов, понесенных истцом по оплате услуг адвоката в сумме * руб. удовлетворению не подлежат, поскольку документов, подтверждающих оплату, суду со стороны истца не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Субботина И.П. к Корчагиной Е.Г. о взыскании долга по договору займа частично удовлетворить.

Взыскать с Корчагиной Е.Г., **.**.**** года рождения в пользу Субботина И.П. в счет возврата долга по договору займа * руб. – основной долг, * руб. * коп. – сумму процентов по договору займа, * руб. - сумму возврата госпошлины.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, понесенных по оплате услуг адвоката – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Медногорский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись О.М. Ермилова

Справка: мотивированное решение изготовлено 18.07.2011.