Дело № 2-216/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Медногорск 21 июля 2011 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.М.,

с участием истца Даутовой А.Х.,

представителя истца Цуканова М.Н.,

при секретаре Макаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даутовой А.Х. к Калиевой Р.С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Даутова А.Х. обратилась в Медногорский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере * рублей, из которых: * рублей – сумма основного долга по договору займа, * – проценты, предусмотренные договором займа, а также расходы, связанные с оформлением иска в размере * рублей и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Заявленные требования мотивированы тем, что Калиева Р.С. **.**.**** взяла у Даутовой А.Х. деньги в сумме * рублей в долг сроком на * месяца под * %, со сроком возврата **.**.****, о чем свидетельствует расписка, оформленная и подписанная ответчиком.

В сроки, предусмотренные письменным денежным обязательством, ответчик Калиева Р.С. долг не возвратила, на все требования истца возврата долга она ограничивается лишь обещаниями, поэтому истец вынуждена обратиться в суд.

Истец Даутова А.Х. и ее представитель Цуканов М.Н., действующий по устному заявлению истца, в судебном заедании на заявленных исковых требованиях настаивали и просили их удовлетворить.

Ответчик Калиева Р.С. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд в соответствии со 167 ч. 3 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Калиевой Р.С.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ч.1 УК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статья 811 ГК РФ указывает на то, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что **.**.**** между истцом Даутовой А.Х и ответчиком Калиевой Р.С. заключен договор займа, по которому Даутова А.Х. передала Калиевой Р.С. в долг * рублей сроком на * месяца до **.**.**** под * % в месяц, а Калиева Р.С. приняла указанную сумму, о чем была составлена расписка **.**.****.

Как установил суд, ответчик не исполнял свои обязательства, сумма долга за период с **.**.**** на день рассмотрения дела не уменьшилась.

Подтверждением возникшего долга Калиевой Р.С. перед Даутовой А.Х. по договору займа является то, что расписка (ее подлинник) находится у истца.

Доказательств того, что расписка является чем-то иным, а не договором займа, стороной ответчика не представлено. Если бы Калиева Р.С. рассчиталась с истцом, то согласно ст. 408 ч. 2 ГК РФ должна была потребовать у Даутовой А.Х. возврата долгового документа. Судя по материалам дела, ответчик этого не сделал, поэтому суд делает вывод о том, что долговые обязательства Калиевой Р.С. не исполнены, из чего следует, что требования истца законные и обоснованные.

Поскольку, договором займа между Даутовой А.Х. и Калиевой Р.С. прямо предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * % от занимаемой суммы в месяц, которые заемщик была обязана выплатить, суд считает, требования Даутовой А.Х. о выплате суммы процентов подлежащими удовлетворению. Расчет процентов судом проверен, сумма процентов, заявленная истцом, рассчитана правильно.

Так сумма основного долга на **.**.**** составляет * рублей, соответственно * рублей х * % х * месяца = * рублей составляют проценты, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец Даутова А.Х при подаче иска уплатила государственную пошлину в размере * рублей, что подтверждается квитанцией от **.**.****, ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, в связи с чем, государственная пошлина в сумме * рублей подлежит взысканию с ответчика Калиевой Р.С.

Кроме этого, истцом понесены расходы по составлению искового заявления в размере * рублей, о чем свидетельствует квитанция № * от **.**.****, которые подлежат также взысканию с ответчика Калиевой Р.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Даутовой А.Х. к Калиевой Р.С. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Калиевой Р.С. в пользу Даутовой А.Х. сумму долга по договору займа от **.**.**** - * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме * рублей, а также судебные расходы в сумме * рублей, из которых: - * рублей - государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска; - * рублей - расходы по составлению искового заявления; всего * рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись О.М. Ермилова

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 21 июля 2011 года