Дело № 2-389/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 августа 2011 года г. Медногорск Медногорский городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Галегузовой С.Ю., с участием старшего помощника прокурора г. Медногорска Горина С.В., представителя истца Этманова В.А., представителя ответчика Зайцевой Н.Г., при секретаре Кердинской Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалюка А.К. к ООО «М» о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Москалюк А.К. обратился в Медногорский городской суд с вышеуказанным иском к ООО «М», в котором просит суд взыскать в его пользу с ООО «М» компенсацию морального вреда в размере * рублей, судебные расходы в сумме * рублей. Заявленное требование мотивировано следующим образом. Он на протяжении длительного времени работал в условиях воздействия вредных для здоровья факторов на вредном производстве в ООО «М», в результате чего его здоровью причинен вред, он испытывает моральные страдания. Так, с **.**.**** он работал в должности <данные изъяты>, с **.**.**** по **.**.**** работал в должности <данные изъяты>, **.**.**** был принят в <данные изъяты>. **.**.**** переведен на <данные изъяты>, **.**.**** переведен <данные изъяты>, **.**.**** принят на <данные изъяты>. Общий стаж его работы составляет * лет * месяцев, при этом стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов составляет * года * месяца, стаж работы в названной профессии – * лет * месяцев. В период работы в ООО «М» произошло ухудшение его здоровья, в результате которого он обратился в учреждение здравоохранения. В результате обращения **.**.**** ему установлена <данные изъяты>. В связи с профессиональным заболеванием на основании акта от **.**.**** установлено *% утраты профессиональной трудоспособности. Согласно акту о случае профессионального заболевания, он имеет следующее заболевание <данные изъяты>. Профессиональное заболевание возникло в результате <данные изъяты>. Причиной профессионального заболевания является <данные изъяты>. При этом наличие его вины как работника не установлено. Непосредственной причиной заболеваний послужило <данные изъяты>. В соответствии со сведениями о характере и условиях трудовой деятельности от **.**.**** № *, выданной на имя Москалюка А.К., указаны: описание выполняемых технологических операций, производственной деятельности с указанием всех вредных факторов производственной среды и трудового процесса, их источников, длительность времени их воздействия, вредные вещества, вещества, опасные для развития острого отравления, класс условий труда, показатели тяжести трудового процесса. **.**.**** учреждением здравоохранения истцу установлен основной диагноз: <данные изъяты>. Указаны сопутствующие заболевания. В последствии его состояние здоровья в значительной мере ухудшилось, он проходил диагностику и лечение в учреждениях здравоохранения. В настоящее время в учреждении здравоохранения ему установлен диагноз: <данные изъяты>. Указаны сопутствующие заболевания. Таким образом, в настоящее время, на фоне прохождения постоянного лечения, его состояние здоровья ухудшается, он постоянно испытывает физическую боль, переживания в связи с утратой своего здоровья. Он не может выполнять даже простую домашнюю работу, и, соответственно, не может работать ни на производстве, ни в иных сферах. Утрата здоровья истца возникла в трудоспособном возрасте. Между тем, в связи с профзаболеванием в настоящее время он является <данные изъяты>. Все вышеперечисленное доставляет ему нравственные страдания, поскольку в силу своего возраста он не может вести полноценный образ жизни, при этом, в результате полученного в период работы в ООО «М» профессионального заболевания и утраты трудоспособности (* %), и дальнейшего ухудшения состояния здоровья, он вынужден ограничивать себя и своих близких, не может работать и зарабатывать, вынужден вести пассивный образ жизни и принимать сильнодействующие и дорогостоящие лекарственные препараты, поскольку он постоянно испытываю физическую боль. Он был вынужден длительно работать на вредном производстве, поскольку у него не было возможности устроится на иную работу. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 247 ТК РФ причиненный ему моральный вред оценивает в * рублей. Истец Москалюк А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В судебном заседании стороны по делу - представитель истца Этманов В.А. и представитель ответчика Зайцева Н.Г. заявили суду ходатайство об утверждении достигнутого между ними добровольно мирового соглашения, по условиям которого: - ответчик ООО «М» выплачивает истцу Москалюку А.К. сумму * рублей, из них сумма компенсации морального вреда - * рублей и судебные расходы * рублей. При этом истец ФИО1отказывается от своих исковых требований о компенсации морального вреда в размере * руб. и не заявляет их в рамках действующего коллективного договора на ООО «М», - ответчик ООО «М» обязуется в течение * рабочих дней после утверждения настоящего мирового соглашения и представления банковских реквизитов о лицевом счете истца в филиале ООО КБ «К» перечислить сумму * руб.; - в случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы платежа или сроков выплаты истец вправе взыскать с ответчика в полном объеме сумму, утвержденную настоящим мировым соглашением, в принудительном порядке; - условия настоящего мирового соглашения являются обязательными для истца и ответчика с даты утверждения его Медногорским городским судом; - мировое соглашение составлено в трех оригинальных экземплярах, которые имеют одинаковою юридическую силу – по одному истцу, ответчику, Медногорскому городскому суду. Условия мирового соглашения оформлены отдельным документом, подписанным сторонами и приобщены к материалам дела, занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами. Помощник прокурора г. Медногорска Горин С.В. дал суду заключение о возможности утверждения данного мирового соглашения, поскольку оно не проворчит закону, не затрагивает интересов иных лиц. Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Установлено, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено судом. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении должны быть указаны условия утверждаемого мирового соглашения сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз. 5, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу по иску Москалюка А.К. к ООО «М» о компенсации морального вреда, по условиям которого: - ООО «М» выплачивает Москалюку А.К. сумму * рублей, из них сумма компенсации морального вреда * рублей и судебные расходы * рублей. При этом Москалюк А.К. отказывается от своих исковых требований о компенсации морального вреда в размере * руб. и не заявляет их в рамках действующего коллективного договора в ООО «М», - ООО «М» обязуется в течении * рабочих дней после утверждения настоящего мирового соглашения и представления истцом банковских реквизитов о лицевом счете Москалюка А.К. в филиале ООО КБ "К" перечислить сумму * руб.; - в случае нарушения ООО «М» условий настоящего мирового соглашения в части суммы платежа или сроков выплаты Москалюк А.К. вправе взыскать с ООО «М» в полном объеме сумму, утвержденную настоящим мировым соглашением, в принудительном порядке; - условия настоящего мирового соглашения являются обязательными для Москалюка А.К. и ООО «М» с даты утверждения его Медногорским городским судом. Производство по делу по иску Москалюка А.К. к ООО «М» о компенсации морального вреда прекратить в связи с утверждением по делу мирового соглашения. На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: подпись