Дело № 2-367/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Медногорск 09 августа 2011 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Н.А.,

при секретаре Воротынцевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Г» к Новикову В.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Г» обратилось в Медногорский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Новикова В.Н. в пользу ООО «Г» сумму неосновательного обогащения в размере * рублей.

Заявленное требование мотивировано тем, что **.**.****, в целях оптимизации работы расчетного отдела бухгалтерии, истец заключил с ОАО "С" договор № * о порядке выпуска и обслуживания международных банковских карт.

**.**.**** для реализации коммерческих проектов истца, планировалось заключение дополнительных гражданско-правовых договоров с физическими лицами – в том числе с ответчиком по данному делу.

Однако, экономическая ситуация изменилась и от этого пришлось отказаться.

Трудовые договоры не заключались, в гражданско-правовые отношения Истец с ответчиком не вступал.

Несмотря на это, бухгалтерия ООО «Г», на основании распоряжения директора, ошибочно осуществила авансовый платеж платежным поручением № * от **.**.**** в размере * рублей.

Перечисление денежных средств было осуществлено на банковскую карту ответчика согласно реестру № * от **.**.****, которым распределены денежные средства.

Перечисление вышеназванных денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета за период с **.**.**** по **.**.****.

Из-за несовпадения имени владельца счета ОАО "С" была возвращена сумма в размере * рублей, что подтверждается платежными поручениями № *, № * от **.**.**** свободным платежным поручением.

Сумма в размере * рублей была возвращена И.

Таким образом, общий размер неосновательного обогащения составляет * рублей.

Поскольку основания для перечисления ответчику названных денежных сумм отсутствовали, и у истца не было намерений их подарить, в адрес ответчика было направлено требование о возврате перечисленных денежных средств.

Правомерные требования истца остались без удовлетворения, что нарушает его права и обязанности, поскольку он лишен возможности распоряжаться своими денежными средствами по своему усмотрению.

Представитель истца ООО «Г» Макарова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Новиков В.Н. в судебное заседание не явился, его место жительства суду не известно. Определением суда от **.**.**** в настоящее гражданское дело в качестве представителя Новикова В.Н.., место жительства и место нахождения которого не известно, на основании ст.50 ГПК РФ назначен адвокат Князькина Л.М., которая в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она связана позицией ответчика и решение данного вопроса оставляет на усмотрение суда, но постановка данного иска оправдана.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1102 ч.1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Определением суда от **.**.**** судья Железнодорожного районного суда г. Рязани по гражданскому делу по иску ООО «Г» к Новикову В.Н. о взыскании неосновательного обогащения передал по подсудности в Медногорский городской суд.

Судом установлено, что между ОАО "С" и ООО "Г" **.**.**** в целях оптимизации работы расчетного отдела бухгалтерии, заключен договор № * о порядке выпуска и обслуживания международных банковских карт. Бухгалтерия ООО «Г» на основании распоряжения директора, ошибочно осуществила авансовый платеж платежным поручением № * от **.**.**** в размере * рублей. Перечисление вышеназванных денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета за период с **.**.**** по **.**.****.

Из за несовпадения имени владельца счета ОАО "С" была возвращена сумма в размере * рублей, что подтверждается платежными поручениями № *, № * от **.**.**** и Сводным платежным поручением.

Сумма в размере * рублей была возвращена И.

Судом установлено , что в своем заявлении от **.**.**** Новиков В.Н. признает исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ему понятны. Просил расследовать дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд находит все основания для взыскания указанной суммы с Новикова В.Н., как того требует истец, и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «Г» к Новикову В.Н. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Новикова В.Н. в пользу ООО «Г» денежную сумму в размере * рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Медногорский городской в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись Н.А. Романенко

Справка: мотивированное решение изготовлено 11.08.2011