19 августа 2011 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Галегузовой С.Ю.,

представителей истца Медянцевой И.И.,

представителя ответчика – Косенко Т.В.,

при секретаре Кердинской Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску органа таможенной службы к Косенко А.В. о взыскании таможенных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Орган таможенной службы обратился в Медногорский городской суд с иском к Косенко А.В. в котором просил суд взыскать с Косенко А.В. сумму пени в размере * руб., начисленных в связи с несвоевременной уплатой таможенных платежей. Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.**** Косенко А.В. в <данные изъяты> приобрел автомобиль «*», **** года выпуска и ввез его на территорию Российской Федерации. Не пройдя соответствующего таможенного оформления, указанный автомобиль был поставлен на учет в МРЭО по паспорту транспортного средства, выданному РЭО ГИБДД р. Б.. За нарушение таможенных правил ... районный суд привлек Косенко А.В. к ответственности по ч. 1 ст. 254 и ч. 1 ст. 279 Таможенного кодекса РФ и назначил ему наказание в виде 10% взыскания стоимости транспортного средства с конфискацией автомобиля.

Так как требования таможенного законодательства в части производства таможенного оформления Косенко А.В. соблюдены не были, таможенный орган обратился с исковым заявлением о взыскании таможенных платежей.

Решением ... районного суда от **.**.**** с Косенко А.В. были взысканы таможенные платежи в размере * руб. и пеня в размере * руб.

На основании исполнительного листа от **.**.**** № * службой судебных приставов взыскание основного долга осуществлено в полном объеме.

В связи с несвоевременным погашением основного долга, была начислена пеня, в соответствии с действующими ставками рефинансирования, установленными ЦБ РФ с учетом погашенной суммы задолженности.

В связи с несвоевременным погашением таможенных платежей в отношении Косенко А.В. был произведен расчет пени, в отношении Косенко А.В. было выставлено требование об уплате таможенных платежей от **.**.**** № *, которое до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено.

Согласно расчету, общая сумма пени за период с **.**.**** по **.**.**** составила * руб. Службой судебных приставов производилось частичное взыскание задолженности по таможенным платежам с участника внешнеэкономической деятельности на общую сумму * руб.

В соответствии с решением суда от **.**.**** подлежит уплате пеня в размере * руб., таким образом взысканию подлежит сумма разницы по уплате пени за несвоевременную уплату таможенных платежей: * руб. – * руб. = * руб.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Косенко Т.В. иск не признала.

В ходе подготовки дела к рассмотрению, судом установлено, что ответчик Косенко А.В. **.**.**** снят с регистрационного учета по адресу: .... Из доверенности представителя ответчика от **.**.****, установлено, что Косенко А.В. зарегистрирован по адресу: ....

Согласно справке миграционной службы от **.**.**** Косенко А.В, зарегистрирован в ... с **.**.****.

Судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности в ... городской суд по месту нахождения ответчика, при этом представители истца сослались на усмотрение суда, а представитель ответчика Косенко Т.В., действующая на основании доверенности, возражала.

Суд, заслушивав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ч. 1, 2 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

При рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (ч. 2 п. 3).

Судом установлено, что ответчик Косенко А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: ..., в связи с чем данное дело принято к производству Медногорского городского суда с нарушением правил подсудности, поэтому оно на основании ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ подлежит передаче в ... городской суд по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч. 2, 224-225, 371 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску органа таможенной службы к Косенко А.В. о взыскании таможенных платежей по подсудности в ... городской суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течении 10 дней в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд.

Судья: подпись Галегузова С.Ю.