Дело № 2-518/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2011 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.М.,

с участием истца Дегтярева В.Д.,

представителя истца Уткиной Т.В.

представителей ответчика Мокиной Н.Ю., Пыхтиной Т.А.,

при секретаре Кердинской Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярева В.Д. к ГУ "П" о включении в страховой стаж периода работы,

У С Т А Н О В И Л:

Дегтярев В.Д. обратился в суд с иском к ГУ "П" о включении в страховой стаж периода работы, в котором просит обязать ГУ "П" засчитать в страховой стаж периоды его работы с **.**.***** по **.**.***** продолжительностью * лет * месяцев* дней.

Иск мотивирован тем, что он обратился в ГУ "П" с заявлением о назначении ему трудовой пенсии.

В трудовой книжке неправильно произведена запись о периоде его работы в кооперативе «Э». В дальнейшем кооператив "Э" был реорганизован в МП «Э». В его трудовой книжке имеется запись о том, что он был принят в кооператив <данные изъяты> на основании протокола собрания от **.**.***** запись об увольнении отсутствует.

Данный факт не позволяет включить период работы в его страховой стаж, что существенно повлияет на размер пенсии.

Факт его работы подтверждает справка, выданная **.**.*****. Из справки № * от **.**.***** следует, что он был принят в МП «Э» на должность <данные изъяты> согласно протоколу № * от **.**.*****, и уволен по собственному желанию **.**.*****, согласно протоколу собрания № * от **.**.*****.

Факт его работы с **.**.***** по **.**.*****, общей продолжительностью * лет * мес. * дней, могут подтвердить свидетели.

Просит обязать ГУ "П" засчитать в его трудовой стаж период работы с **.**.***** по **.**.***** общей продолжительностью * лет * мес. * дней.

В судебном заседании истец Дегтярев В.Д. настаивал на исковых требованиях, просил суд их удовлетворить.

Представитель истца Уткина Т.В., действующая по устному заявлению, в судебном заседании поддержала исковые требования Дегтярева В.Д. Дополнительно суду пояснила, что имеется справка, выданная **.**.*****, которая подтверждает, что истец был принят в МП «Э» на должность <данные изъяты>, согласно протоколу № * от **.**.*****, и уволен по собственному желанию **.**.*****, согласно протоколу собрания № * от **.**.*****, то есть подтверждает факт работы Дегтярева В.Д. Согласно справки органа местного самоуправления от **.**.*****, документы МП «Э» и кооператива «Э» на хранение в архивный отдел органа местного самоуправления не передавались, документы для подтверждения периода работы в кооперативе «Э» с **.**.***** по **.**.***** отсутствуют не по вине истца.

Представители ГУ "П" Мокина Н.Ю и Пыхтина Т.А. с требованиями истца не согласились. Справка от **.**.***** выдана МП «Э». Дегтярёв принят на работу в кооператив «Э». Свидетели подтверждают меньший период работы, чем заявлен истцом. Возражают против включения всего периода работы Дегтярёва в кооперативе «Э» в трудовой стаж.

Свидетели К. и Ш. подтвердили что, Дегтярев В.Д. работал вместе с ним в кооперативе (МП) «Э».

Суд, выслушав истца, представителей ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст.39 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании ст. 3 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», допускается установления стажа работы при подсчете страхового периода работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам не по вине работника.

В соответствии с п. 29 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» (с изменениями от 08.08.2003, 17.10.2009) при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Судом установлено, что истец Дегтярев В.Д. в настоящее время является пенсионером.

Между тем, при назначении ему пенсии, ответчиком не включен в общий стаж период его работы в качестве <данные изъяты> в малом МП «Э» с **.**.***** по **.**.*****, продолжительностью * л. * м. * дней.

Свидетели К. и Ш., представившие суду свои трудовые книжки, подтвердили что, Дегтярев В.Д. работал вместе с ними, в том числе и в спорный период.

При этом, из трудовой книжки К. следует, что он был принят на работу в кооператив «Э», а в трудовой книжке Ш., указано, что он принят в МП «Э».

Согласно записи № * в трудовой книжке истца, Дегтярев В.Д. был принят на работу в **.**.***** в кооператив «Э» <данные изъяты> на основании протокола собрания от **.**.*****.

Из справки № * от **.**.***** следует, что истец был принят в МП «Э» на должность <данные изъяты> согласно протоколу № * от **.**.*****, и уволен по собственному желанию **.**.*****, согласно протоколу собрания № * от **.**.*****.

Согласно справке органа местного самоуправления от **.**.***** документы МП «Э» и кооператива «Э» на хранение в архивный отдел органа местного самоуправления не передавались.

Совокупностью исследованных судом доказательств, представленных истцом, достоверно и бесспорно установлен факт работы Дегтярева В.Д. в спорный период в МП «Э» <данные изъяты>.

Указанный период работы подлежит включению в трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дегтярева В.Д. удовлетворить.

Обязать ГУ "П" включить период работы Дегтярева В.Д. в МП «Э» с **.**.***** по **.**.*****, продолжительностью * лет * месяцев * дней в страховой стаж для назначения пенсии.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г. Медногорска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2011 года.