Дело № 2-495/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 сентября 2011 года г. Медногорск Медногорский городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.М. с участием истца Верещагина А.В., представителя истца Этманова В.А., представителя ответчика Перцевой Т.В., при секретаре Кердинской Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верещагина А.В. к Перцеву Н.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Верещагин А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства. Управляя автомобилем "N", государственный регистрационный знак *, **.**.****, в * час. * мин., стал участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство, - автомобиль "N", принадлежащий истцу, получил механические повреждения: <данные изъяты>. В соответствии с постановлением № * по делу об административном правонарушении от **.**.****, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан Перцев Н.И., водитель автомобиля "В", государственный регистрационный знак С *. За нарушение п. 9.10 ПДД РФ он привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере * руб. В результате дорожно-транспортного происшествия истец сильно разволновался, у него повысилось давление, заболела голова, он испытал сильнейший стресс, испуг. Его самочувствие в результате перенесенного стресса ухудшилось: он испытывает беспокойство при вождении автомобиля, боится повторения дорожно-транспортного происшествия. Также в результате данного дорожно-транспортного происшествия он и пассажиры его автомобиля получили телесные повреждения. Таким образом, действиями Перцева Н.И. истцу, были причинены физические и нравственные страдания. Моральный вред, причиненный ему, он оценил в * рублей. Гражданская ответственность Перцева Н.И., от причинения вреда имуществу потерпевших при наступлении страхового события, застрахована в ООО «Р». Истец, в соответствии с законом, обратился к представителю страховщика в г. М. с заявлением о намерении воспользоваться своим правом на получение страховой выплаты. **.**.**** ООО «Р» выплатило истцу сумму страхового возмещения – * рублей * копеек. Истец считает, что ответчиком ООО «Р», занижена сумма страхового возмещения, которой недостаточно для проведения восстановительного ремонта его автомобиля. Полагает, что указанная независимым оценщиком сумма в размере * руб. * коп., наиболее отвечает действительности, и считает, что ООО «Р» выплачена лишь часть необходимой страховой выплаты. Истец обратился к независимому оценщику ООО «Ц» для объективной оценки причиненного ему ущерба. Согласно полученного отчета об оценке № * от **.**.****, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила * руб. * коп., с учетом износа составила * руб. * коп., сумма утраты товарной стоимости составила * руб. * коп. Истец считает, что страховую выплату ООО «Р» ему выплатило не в полном объеме и с нарушением действующего законодательства. Полагает, что с ООО «Р» в его пользу должна быть взыскана сумма недополученной страховой выплаты в размере * рублей * копейки. Кроме того, поскольку для восстановления автомобиля необходима сумма, превышающая предусмотренную ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую сумму, подлежащую выплате со стороны страховой компании, считает, что Перцев Н.И. обязан возместить истцу остаток стоимости ремонта автомобиля в сумме * рублей * копеек. Истец просил взыскать с ответчика ООО «Р» в его пользу материальный ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере * рублей * копейки. руб., который включает в себя сумму недополученной страховой выплаты в размере * рублей * коп, а также сумму, затраченную на составление отчета об оценке в размере * рублей. Взыскать с ответчика Перцева Н.И. в его пользу материальный ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере * рублей * копеек, компенсацию морального вреда от дорожно-транспортного происшествия в размере * рублей. Взыскать с ответчиков ООО «Р» и Перцева Н.И. в его пользу понесенные им судебные расходы в размере * руб. * коп., которые включают расходы по госпошлине в размере * руб. и оплату юридической помощи в размере * руб. В подготовительной части судебного заседания истец Верещагин А.В. отказался от исковых требований к ответчику ООО «Р» о взыскании недополученной страховой выплаты, просил производство по делу в данной части прекратить. Определением суда от **.**.**** производство по делу в части иска Верещагина А.В. к ответчику ООО «Р» о взыскании недополученной страховой выплаты, прекращено в связи с отказом истца от иска. В судебном заседании истец Верещагин А.В., его представитель Этманов В.А., а также представитель ответчика Перцева Т.В., действующая на основании доверенности, обратились с ходатайством утвердить составленное ими мировое соглашение, к которому они пришли добровольно. Условия мирового соглашения оформлены отдельным документом, приобщены к материалам дела. Суд, выслушав стороны, приходит к следующему. Условия мирового соглашения подписаны сторонами по делу, выработаны сторонами добровольно. Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено судом. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении должны быть указаны условия утверждаемого мирового соглашения сторон. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абзаца 5, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу по иску Верещагина А.В. к Перцеву Н.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, по условиям которого: 1) ответчик Перцев Н.И. выплачивает в срок до **.**.**** истцу в счёт возмещения материального ущерба * рублей и согласен с отказом истца от исковых требований по компенсации морального вреда от дорожно-транспортного происшествия в размере * рублей, судебных расходов в размере * руб. * коп. в полном объёме; а также частичного отказа от исковых требований по возмещению материального ущерба в части взыскания * рублей * копеек. 2) истец отказывается от исковых требований по компенсации морального вреда от дорожно-транспортного происшествия в размере * рублей, судебных расходов в размере * руб. * коп., в полном объёме; а также частично от исковых требований по возмещению материального ущерба в части взыскания * рублей * копеек и согласен с признанием ответчиком иска части возмещения материального ущерба в размере * рублей. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы платежа или сроков выплаты истец вправе взыскать с ответчика в полном объеме сумму, утвержденную настоящим мировым соглашением, в принудительном порядке. Условия настоящего мирового соглашения являются обязательными для истца и ответчика с даты утверждения его Медногорским городским судом. Производство по делу по иску Верещагина А.В. к Перцеву Н.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: подпись