Дело № 2-571/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Медногорск 04 октября 2011 года Медногорский городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Романенко Н.А., с участием представителя истца Степановой М.А., при секретаре Бабенышевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошина В.И. к органу местного самоуправления, Хрульковой Г.И., Гузь Т.И. о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Дорошин В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что **.**.**** умер Ч., временно проживавший в г. Я., что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.****. После его смерти открылось наследство на принадлежащую Ч. на праве собственности <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: .... Истец – наследник, постоянно проживающий по адресу: ..., не смог подать своевременно заявление о принятии наследства по причине того, что в течение шести месяцев после смерти Ч. считался без вести пропавшим, на основании чего **.**.**** возбуждено уголовное дело. **.**.**** было обнаружено тело Ч., **.**.**** проставлена актовая запись о смерти, о чем указано в свидетельстве о смерти Ч. от **.**.****. О смерти Ч. истец узнал только **.**.****, после получения по почте свидетельства о его смерти и правоустанавливающих документов на наследственную квартиру из г. Я. от Е., у которой Ч. временно проживал в **** году, поскольку до этого времени о его местонахождении сведений ни у кого из родственников не было. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства истцу было разъяснено, что шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Ч. пропущен и его восстановление возможно в судебном порядке. Согласно ст. 1141, ст. 1144 ГК РФ наследниками * очереди кроме истца являются Хрулькова Н.И. и Гузь Т.И., которые за принятием наследства не обратились. Поскольку о смерти Ч. истцу стало известно лишь **.**.****, срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, с момента получения истцом свидетельства о смерти Ч. прошло менее 6 месяцев, истец просит на основании ч. 1 ст. 1155 ГК РФ восстановить ему срок для принятия наследства после смерти Ч., умершего **.**.****, признать его принявшим наследство после смерти Ч., определить его долю в наследстве после смерти Ч., равную всему имуществу, принадлежащему наследодателю на момент смерти. Истец Дорошин В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело с участием его представителя. В судебном заседании представитель истца Степанова М.А., действующая на основании доверенности от **.**.**** иск поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивала. Дополнительно суду пояснила, что истец - <данные изъяты> Ч. Квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежала Ч. и А., и Л. в равных долях. После смерти А. и Л. - Ч. вступил в права наследства на их долю. После смерти Л. - Ч. временно выехал в г. Я., где проживал у <данные изъяты>. В дальнейшем Ч. пропал, был объявлен в розыск, считался без вести пропавшим. **.**.**** следственным отделом было возбуждено уголовное дело. **.**.**** было обнаружено тело Ч. с признаками насильственной смерти, но проводилось его опознание и только **.**.**** была составлена запись акта о смерти Ч. О случившемся истцу стало известно лишь **.**.****, после получения по почте свидетельства о смерти и правоустанавливающих документов на наследственную квартиру. После смерти Ч. открылось наследство на принадлежащую ему квартиру по адресу: .... Истец является наследником * очереди, поскольку А. и Л. умерли, в браке он не состоял, детей не имел. В настоящее время истец является единственным наследником, поскольку Хрулькова Н.И., и Гузь Т.И., которые также являются <данные изъяты> к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, и обращаться не желают, претензий по факту принятии истцом наследства не имеют. Просит удовлетворить исковые требования. В судебное заседание ответчик орган местного самоуправления не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что против исковых требований не возражает. Ответчики Хрулькова Н.И. и Гузь Т.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях указали, что просят рассмотреть дело без их участия, против заявленных требований не возражают. Суд, выслушав представителя истца, учитывая мнение ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Согласно ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом из пояснений сторон, письменных доказательств установлено, <данные изъяты>. Согласно договору «О передаче квартиры в собственность граждан» № * от **.**.**** Ч., Л. и А. в * долях приватизировали квартиру, расположенную по адресу: .... **.**.**** А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти **.**.**** Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № *. После смерти Л. в права наследства по закону вступил Ч., что подтверждается свидетельством о праве на наследство от **.**.****, свидетельством о государственной регистрации права собственности № *. Из пояснений представителя истца, письменных доказательств суд установил, что Ч. после смерти А. и Л. временно выехал в поисках работы в **.**.**** было обнаружено тело Ч. Согласно справке о смерти Согласно свидетельству о смерти № *, выданному **.**.**** Ч. умер **.**.**** в <данные изъяты>, о чем **.**.**** составлена запись акта о смерти № *. Согласно сообщению нотариуса от **.**.**** после смерти Ч., умершего **.**.**** наследственное дело не заводилось. Судом установлено, что истец пропустил шестимесячный срок обращения к нотариусу для принятия наследства после смерти Ч. в связи с тем, что до **.**.**** не знал о смерти Ч., не мог знать, так как судом достоверно установлено, что в **** - **** годах Ч. находился в розыске, о его местонахождении сведений не имелось. Тело Ч. было обнаружено **.**.****, однако до **.**.**** проводилось опознание тела Ч., поскольку имелись <данные изъяты>. Свидетельство о смерти Ч. было направлено для сведения истцу **.**.**** гр. А., у которой временно проживал Ч. в период нахождения в г. Я., что подтверждается почтовым конвертом. После получения сведений о смерти Ч.., Дорошин В.И., как наследник * очереди, обратился в нотариальную контору, но поскольку пропустил установленный срок принятия наследства, ему был разъяснен судебный порядок разрешения данного спора. Суд признает причины пропуска истцом срока обращения к нотариусу уважительными, так как истец не знал и при установленных обстоятельствах дела не должен был знать, был лишен возможности узнать о смерти Ч.. Истец проживал с Ч. в разных населенных пунктах на значительном удалении, поскольку Дорошин В.И. проживал в <данные изъяты>, а Ч. временно проживал в <данные изъяты>. Истец о смерти Ч. узнал в **.**.****, **.**.**** им была выдана доверенность представителю для оформления заявления и совершения иных процессуальных действий, обращение истца в суд по вопросу восстановления срока принятия наследства. Обращение истца в суд **.**.****, что подтверждается регистрацией заявления истца в Медногорском городском суде. Данное обращение имело место быть в течение шести месяцев, когда Дорошин В.И. узнал о смерти Ч. Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку истец не знал и не мог знать о смерти Ч., истцом срок обращения к нотариусу для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, он подлежит восстановлению. Согласно положениям ст. 1143 ГК РФ после смерти наследодателя Ч. наследниками * очереди являются: Дорошин В.И., Хрулькова Н.И. и Гузь Т.И. Суд принимает во внимание, что Хрулькова Н.И. и Гузь Т.И. на принятие наследства после смерти Ч. не претендуют, в нотариальную контору по факту принятия наследства не обращались, Хрулькова Н.И. представила суду нотариально удостоверенное заявление, в котором указала, что ей известно об открывшемся наследстве к имуществу Ч., зарегистрированного на момент смерти по адресу: ..., шестимесячный срок ею пропущен, состав наследственного имущества и круг наследников ей известен, на наследство она не претендует, претензий к наследникам не имеет. Гузь Т.И. представила суду аналогичное заявление, в котором указала, что против требований истца не возражает. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и определяет долю истца Дорошина В.И. в наследственном имуществе Ч., умершего **.**.****, равную всему имуществу, принадлежащему наследодателю Ч. на момент смерти. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Дорошина В.И. к органу местного самоуправления, Хрульковой Н.И., Гузь Т.И. о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить. Восстановить Дорошину В.И. срок для принятия наследства после смерти Ч., умершего **.**.**** в Определить долю Дорошина В.И. в наследстве после смерти Ч., умершего **.**.****, равную всему имуществу, принадлежащему наследодателю Ч. на момент смерти. Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Медногорский городской суд. Председательствующий: подпись Н.А. Романенко Справка: мотивированное решение изготовлено 10.10.2011.
№ *. После смерти А. в права наследства на * доли в праве общей долевой частной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., вступила Л., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от **.**.****.
<данные изъяты>, где пропал без вести, находился в розыске. **.**.**** следственным отделом было возбуждено уголовное дело.
№ * от **.**.**** и медицинскому свидетельству о смерти № * от **.**.****, Ч. умер **.**.****, причина смерти не определена в виду <данные изъяты>.
<данные изъяты>, и признать Дорошина В.И. принявшим наследство после смерти Ч., умершего **.**.****.