Дело № 2-520/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Медногорск 07 октября 2011 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Н.А.

при секретаре Бабенышевой Н.С.,

с участием истца Моисеева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Моисеева Н.М. к ООО «У», к Кашарному С.С. об устранении препятствий в осуществлении прав собственника по эксплуатации недвижимости, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Моисеев Н.М. обратился в Медногорский городской суд с вышеуказанным иском.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником гаража, расположенного по адресу: .... Более * лет истец не может пользоваться гаражом, поскольку Кашарный С.С. вплотную к воротам гаража поставил неисправный автокран и складировал металлические конструкции и металлолом, в связи с чем истец не может открыть ворота гаража.

Истец неоднократно обращался к ответчику как устно, так и письменно, просил устранить препятствия, однако ответчик ничего не убрал. До этого в **** году ответчик самовольно захватил указанный гараж, где располагал автокран, в связи с чем, истец обращался в правоохранительные органы. Принудить ответчика убрать автокран из гаража удалось только по решению суда в **** году. Истец был вынужден ходить в другой принадлежащий ему гараж, расположенный в <данные изъяты>, что для него затруднительно, поскольку у него имеются заболевания. Считает, что по вине ответчика он получил <данные изъяты>, что причинило ему моральные и нравственные страдания.

В уточненном варианте исковых требований истец просит обязать ответчиков освободить въезд в гараж, расположенный по адресу: ..., не чинить препятствия в дальнейшей эксплуатации гаража, взыскать в счет компенсации морального вреда с Кашарного С.С. * рублей, из которых * рублей перечислить в пользу государства.

В судебном заседании истец Моисеев Н.И. отказался от исковых требований к ответчикам, пояснив, что до начала судебного заседания ответчик Кашарный С.С. убрал автокран. Поэтому он просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчики ООО «У» и Кашарный С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представили акт, в котором указали, что автокран убран от гаража, принадлежащего истцу Моисееву Н.М.

Суд, выслушав стороны, считает возможным принять отказ истца Моисеева Н.М. от исковых требований к ООО «У» и Кашарному С.С., поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон.

Согласно ст. 220 ч. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска заявлен истцом Моисеевым Н.М. до удаления суда в совещательную комнату, отказ от иска не затрагивает интересов иных лиц, не противоречит закону, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять от истца Моисеева Н.М. отказ от поддержания исковых требований к ООО «У» и Кашарному С.С. об устранении препятствий в осуществлении прав собственника по эксплуатации недвижимости, компенсации морального вреда, производство по иску Моисеева Н.М. к ООО «У» и Кашарному С.С. об устранении препятствий в осуществлении прав собственника по эксплуатации недвижимости, компенсации морального вреда, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Медногорский городской суд.

Судья: подпись Н.А. Романенко