Дело № 2-539/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Медногорск 20 октября 2011 года Медногорский городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Романенко Н.А., с участием истца Дрожжина Э.Н., с участием третьего лица Орловой О.А., при секретаре Бабенышевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрожжина Э.Н. к МРИ ФНС России № 8 по Оренбургской области о введении в права наследования по закону, признании права собственности на дом, УСТАНОВИЛ: Дрожжин Э.Н. обратился в суд с названным иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства. После смерти его близкой родственницы - Ф.А., умершей **.**.****, открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: ... (старый адрес: ...). Принадлежность домовладения Ф.А. следует из решения Медногорского городского суда от **.**.****. Р.Л., **.**.**** года рождения, приняла наследство и стала его оформлять. Для этого она установила факт родственных отношений между ей и Ф.А. по степени родства <данные изъяты>, что подтверждается решением Медногорского городского суда от **.**.****. Однако зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке домовладение она не успела в связи со своей смертью **.**.****. Истец является близким родственником Р.Л., в его свидетельстве о рождении серии *** № * таким близким родственником указана Д.Л.. Согласно справке о заключении брака № * от **.**.**** Д.Л. была присвоена фамилия Р. Истец зарегистрирован в домовладении по адресу: .... Истец указывает в исковом заявлении, что он принимает меры по сохранению имущества. Учитывая, что после смерти бабушки Ф., умершей **.**.****, а также Р.Л., умершей **.**.****, он является единственным наследником, считает, что за ним может быть признано право собственности на жилой дом, <данные изъяты> находящийся по адресу: .... Просит суд включить в наследственную массу после смерти Ф., ... жилой дом, <данные изъяты>, находящийся по адресу: .... Признать право собственности на ... жилой дом, <данные изъяты>, находящийся по адресу: .... за Р.Л. и включить жилой дом в наследственную массу после её смерти **.**.****. Ввести его в права наследования по закону и признать за ним право собственности на ... дом жилой дом, <данные изъяты>, находящийся по адресу: .... Истец Дрожжин Э.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении требований настаивал. Дополнительно суду пояснил, что у Ф.А. были потомки: Ф., Б., Р.Л.. Ф. умер **.**.****. До смерти он проживал в .... Б. умерла **.**.****, до смерти проживала по .... В свидетельстве о рождении истца его близкой родственницей указана Д.Л.. Согласно свидетельству о заключении брака № * от **.**.**** ей присвоена фамилия Р.. Р.Л. приняла наследство и стала его оформлять. Решением Медногорского городского суда ... от **.**.**** установлен факт родственных отношений между Ф. и Р.Л. по степени родства <данные изъяты> Р.Л. умерла **.**.****, до смерти была зарегистрирована и проживала по ... вместе с Б. После смерти Ф. дом, расположенный по ..., унаследовали Р.Л., Ф., Б. После смерти близких родственников Р.Л. приняла наследство, поскольку была зарегистрирована и проживала в наследственном имуществе – в жилом доме по ..., но оформить домовладение не успела в связи со своей смертью. Он зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: ..., принял меры по сохранению имущества после смерти родственников. После смерти Р.Л. он является наследником первой очереди, поэтому считает, что за ним может быть признано право собственности на жилой дом по адресу: .... Спора по поводу наследства с Б. - О., которая по факту принятия наследства после смерти Б. не обращалась, не имеется. Ответчик МРИ ФНС России № 8 по Оренбургской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия его представителя, указал на отсутствие возражений по заявленным исковым требованиям. Третье лицо Орлова О.А. в судебном заседании против исковых требований не возражала, суду показала, что она является близкой родственницей Б., которая была наследником после смерти Ф.А. по ... части дома, расположенного по адресу: .... Б. умерла **.**.****. После её смерти она в нотариальную контору по поводу оформления наследства не обращалась, наследство не принимала. На момент смерти Б. проживала по ..., где также были зарегистрированы Р.Л. и истец Дрожжин Э.Н.. Орлова О.А. подтвердила, что истец зарегистрирован по адресу: .... Она на наследство не претендует, поэтому относительно заявленных требований истца не возражает. Суд, выслушав истца, третье лицо, учитывая мнение ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. Согласно справке учреждения инвентаризации недвижимости от **.**.**** № *, домовладение в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..., числится за Ф.П. по типовому договору от **.**.**** № *. Жилой дом <данные изъяты>, расположен по адресу: ..., год постройки .... В соответствии с решением ... городского народного суда от **.**.**** домовладение в ..., оставлено за Ф.А.. Постановлением главы администрации МО ... от **.**.**** № * присвоен жилому дому почтовый адрес: ... (старый адрес: ...). Ф.А. умерла **.**.****. Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом. Из справки нотариуса ... К. от **.**.**** № * установлено, что после смерти Ф.А., умершей **.**.****, заведено наследственное дело. Наследниками по закону являются Р.Л., Б., Ф., которым выданы свидетельства о наследстве, каждому по ... доли в домовладении по адресу: .... Ф. умер **.**.****. Из справки нотариуса ... К. от **.**.**** № * установлено, что после смерти Ф., умершего **.**.****, наследственное дело не заводилось. Б. умерла **.**.****. Из справки нотариуса ... К. от **.**.**** № * установлено, что после смерти Б., умершей **.**.****, наследственное дело не заводилось. Р.Л. умерла **.**.****. Из справки нотариуса ... К. от **.**.**** № * установлено, что после смерти Р.Л., умершей **.**.****, заведено наследственное дело. Наследником по закону является истец. Из свидетельства о рождении Дрожжина Э.Н. следует, что он родился в семье Д.Н. и Д.Л.. В соответствии со справкой о заключении брака Р.А. и Д.Л. заключили брак **.**.****, о чем составлена запись акта о заключении брака № *. После заключения брака жене присвоена фамилия – Р.. **.**.**** Дрожжину Э.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию по денежному вкладу и компенсацию на оплату ритуальных услуг после смерти Р.Л. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ), в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (абзац 4 п. 2 ст. 1152 ГК РФ). На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что после смерти Ф. и Б. наследники в нотариальную контору по факту принятия наследства не обращались. Вместе с тем суд установил, что Р.Л. на момент смерти Ф. и Б. проживала и была зарегистрирована по адресу: ..., в доме, который Ф., Б. и Р.Л. приняли по наследству после смерти Ф. Следовательно, Р.Л., как наследник ... очереди, приняла наследство в виде ... доли в праве собственности на дом после смерти близкого родственника Ф., а также в виде ... доли в праве собственности на дом после смерти Б. Поскольку Дрожжин Э.Н. как наследник после смерти Р.Л. своевременно обратился к нотариусу, принял наследство, что подтверждается справкой нотариуса, свидетельством о праве на наследство, на основании изложенного, учитывая, что ответчик и третье лицо не возражают против исковых требований Дрожжина Э.Н., его исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, излишним включение домовладения по адресу: ..., в наследственную массу после смерти Ф., умершей **.**.****, поскольку данное домовладение уже было включено нотариусом в наследственную массу после смерти Ф., что подтверждается выданными свидетельствами о праве на наследство. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дрожжина Э.Н. удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти Р.Л., умершей **.**.****, ... жилой дом, <данные изъяты>, расположенный по адресу: .... Ввести Дрожжина Э.Н. в права наследования по закону после смерти Р.Л., умершей **.**.****, и признать за Дрожжиным Э.Н. право собственности на жилой дом <данные изъяты>, расположенный по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий: подпись Справка: мотивированное решение изготовлено 25.10.2011.