№ 2-609/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Медногорск 25 октября 2011 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.М.,

с участием истца Каленовой Т.П.,

при секретаре Букреевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каленовой Т.П. к органу местного самоуправления, Каленову С.В., Шедовой Е.В. о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Каленова Т.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства.

**.**.**** органом местного самоуправления принято решение № * Об отводе земельного участка под строительство индивидуальных типовых гаражей в .... К. был отведен земельный участок <данные изъяты> кв.м, а также **.**.**** был заключен договор о праве пользования землей. На основании названного решения был выдан план гаража.

Своими силами и за свой счет К. построил гараж <данные изъяты>.

В соответствии с постановлением органа местного самоуправления от **.**.**** № * почтовый адрес гаража был изменен: ..., гараж № *. **.**.**** между истцом и органом местного самоуправления заключен договор аренды земельного участка под гаражом.

Согласно заключению ООО «Н» от **.**.**** № *, по техническому состоянию конструкций здания гаража, находящегося по адресу: ..., № *, не нарушает права и интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровья.

**.**.**** К. умер, не оформив свои права на гараж. Открылось наследство, в том числе в виде указанного гаража. После смерти наследодателя истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о желании вступить в права наследства, в настоящее время имеются основания для ведения ее в права наследства на указанный гараж.

Просит суд признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: ..., гараж № *.

Истец Каленова Т.П. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик орган местного самоуправления, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, относительно заявленных требований не возражает.

Ответчики Каленов С.В. и Шедова Е.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представили письменные ходатайства, в которых просят рассмотреть дело без их участия, относительно заявленных требований не возражают.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей Е., Л., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно выписке из решения органа местного самоуправления № * от **.**.**** «Об отводе земельных участков для строительства индивидуальных типовых гаражей» К. отведен земельный участок для строительства индивидуального типового гаража в районе ....

План гаража согласован надлежащим образом.

Согласно договора о праве пользования землей от **.**.**** К. предоставлен в пользование земельный участок для строительства индивидуального гаража по ....

В соответствии с постановлением органа местного самоуправления от **.**.**** № * изменен адрес гаража: новый адрес: ..., гараж № *, старый адрес: в районе ....

В соответствии с договором № * аренды земельного участка от **.**.**** Каленовой Т.П. предоставлен в аренду земельный участок, расположенный по адресу: ..., для размещения гаража для хранения индивидуального транспорта, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Из заключения ООО «Н» № * от **.**.**** «О техническом состоянии несущих и ограждающих конструкций нежилого одноэтажного здания гаража, расположенного по адресу: ..., № *», установлено, что по техническому состоянию конструкции здания гаража, находящегося по адресу: ..., № *, не нарушают права и интересы граждан, не создают угрозу их жизни и здоровья.

Вышеназванное заключение специализированной организации подтверждает, что возведение гаража не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью, в связи с чем, названный гараж может эксплуатироваться.

Из справки ГУП «О» от **.**.**** следует, что за К. по инвентаризационному материалу, на основании решения № * от **.**.****, записан гараж <данные изъяты>.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К. умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти № * от **.**.****.

Из справки нотариуса ... № * от **.**.**** после смерти К., умершего **.**.****, имеется наследственное дело № * за <данные изъяты> год. Наследником по закону на имущество К. является истец – Каленова Т.П., **.**.**** года рождения, проживающая по адресу: ....

Таким образом, в наследственную массу после смерти К., умершего **.**.****, подлежит включению гараж, расположенный по адресу: ..., гараж № *.

Спор о праве на наследство между наследниками К. отсутствует.

На основании изложенного, исковые требования Каленовой Т.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каленовой Т.П. удовлетворить.

Признать за Каленовой Т.П. право собственности на гараж <данные изъяты>, расположенный по адресу: ..., гараж № *.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Медногорский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Справка. Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2011 года