Дело № 2-513/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Медногорск 23 сентября 2011 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Медногорска Горина С.В.,

при секретаре Бабенышевой Н.С.,

с участием истца Чужайкиной И.С.,

представителя истца Чужайкиной М.С.,

представителя ответчика ООО «ЖЭУ-2» и третьего лица ТСЖ «Наш дом» Федулаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чужайкиной И.С. к ООО «ЖЭУ-2» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Чужайкина И.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска указала, что **.**.**** она осуществляла <данные изъяты> в подъезде № * ... по ..., в котором ей принадлежит квартира № *. Температура воздуха на улице была около минус 25 С. Входная дверь в подъезд плотно не закрывается, в связи с чем, температура воздуха в подъезде очень низкая. Кроме того, в подвальном помещении протекают трубы горячего водоснабжения, в подъезде постоянно высокая влажность. От малейшей влаги на ступенях лестничной клетки образуется наледь.

Поскользнувшись на ступенях, она упала с высоты пролета лестничной клетки, в результате чего получила травму <данные изъяты>. С указанной травмой она находилась на <данные изъяты> лечении <данные изъяты>. Неоднократно за указанный период истец проходила лечение ... .

Считает, что вину за произошедший с ней несчастный случай должно нести ООО «ЖЭУ-2», которое осуществляет техническое обслуживание вышеуказанного дома. Бездействием ответчика ей был причинен моральный вред: нравственные и физические страдания от травмы, полученной в результате падения с лестничной клетки, которые повлекли стойкое повреждение её здоровья.

Указала, что жильцы дома неоднократно обращались в ООО «ЖЭУ-2» по осуществлению уборки лестничных клеток, замене входной двери в подъезде и труб в подвале. Ответа не последовало. Истцом оплата за жилищно-коммунальные услуги производилась своевременно и задолженности по оплате услуг перед ответчиком не имеется. Считает, что бездействием ответчика ей был причинен моральный вред: нравственные и физические страдания от травмы, полученной в результате падения с лестничной клетки, которые повлекли стойкое повреждение её здоровья.

Из-за причинения вреда здоровью она на протяжении <данные изъяты> испытывала физическую боль. Из-за <данные изъяты> вынуждена испытывать физические страдания от каждого движения, на протяжении <данные изъяты>. За указанный период ей неоднократно **.**.****, **.**.**** и **.**.**** проводились <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчика в её пользу: имущественный вред в виде упущенной выгоды в размере ... рублей, моральный вред в размере ... рублей, а также взыскать с ответчика денежную сумму за составление искового заявления в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Чужайкина И.С. исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала. Суду дополнительно пояснила, что принадлежащая ей квартира расположена на .... На первом этаже на ступеньках всегда имеется наледь, т.к. в подъезде сырость от протекающих в подвале труб и от того, что входная дверь плотно не закрывается. По обстоятельствам травмы пояснила, что события имели место быть **.**.****. <данные изъяты> стала спускаться, то поскользнувшись, <данные изъяты>. При падении ударилась <данные изъяты>. Соседи подняли ее, завели домой. В тот же день она обратилась в приемный покой, где зафиксировали <данные изъяты>. Она обратилась на прием к врачу **.**.****, т.к. **.**.**** был выходной день. Ей было назначено лечение, <данные изъяты>. На ... лечении она находилась с **.**.**** по **.**.****. Считает, что причиной её падения являются бездействия ответчика, так как ответчиком не обеспечивается надлежащее содержание подъезда, она получила травму поскользнувшись на наледи на ступенях подъезда. Указала, что жильцы подъезда неоднократно обращались к ответчику по вопросу ремонта двери и содержания подъезда. Не отрицает, что фактически в подъезде на ... этаже тепло, что жильцы подъезда в подвале сушат белье. В день падения, а также в последующие дни по факту падения она в ЖЭУ не обращалась, факт наледи в подъезде не фиксировался, показателей температурного режима в подъезде дома по состоянию на **.**.**** не имеет, температура в подъезде не фиксировалась.

Представитель истца Чужайкина М.С. исковые требования поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивала. Суду пояснила, что считает, что истец получила травму в результате ненадлежащего содержания подъезда, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика согласно действующему законодательству.

Представитель ответчика ООО «ЖЭУ-2» и представитель третьего лица ТСЖ «Наш дом» Федулаева Т.В., действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала суду показала, что дом по ..., находится в обслуживании ТСЖ «Наш дом», которое заключило договор с ООО «ЖЭУ-2» на техобслуживание, при этом ТСЖ «Наш дом» оставило за собой право выбирать вид предоставляемых услуг. В договоре указан полный перечень услуг, которые ООО «ЖЭУ-2» берет на себя по обслуживанию дома. В том случае, если остаются деньги, жители могут их использовать на уборку подъездов. Просит обратить внимание на то, что подъезд, где проживает истец отапливаемый, имеются радиаторы отопления, ремонт сделан, подтеков систем нет. В подъезде имеется входная дверь, притвор которой работает, дверь щелей не имеет. В подъезде имеется двойное остекление окна. Минусовая температура в подъезде установлена не была, наличие наледи в подъезде не зафиксировано. Указала, что истец не доказала причинно-следственную связь между действиями ответчика и полученной травмой.

Свидетель Г. суду пояснила, что она видела как Чужайкина И. <данные изъяты> в подъезде. Чужайкина находилась на площадке между <данные изъяты>. Затем она услышала грохот, увидела, что Чужайкина упала. Она видела, что Чужайкина лежала на <данные изъяты>. Вместе с другой соседкой они подняли Чужайкину и отвели домой. Подтверждает, что когда моют полы, в подъезде образуется наледь. В подъезде также ступеньки леденеют, так как в прошлом году парило из подвала, дверь в подъезде до конца не закрывается, в связи с чем жильцы обращались в ЖЭУ, но даты обращения не знает. Какая температура была в подъезде, сказать не может. Самого факта падения Чужайкиной не видела. Сама Чужайкина говорила, что она поскользнулась. Подтвердила, что в подъезде установлены батареи отопления.

Свидетель А. суду пояснила, что проживает на ... этаже ... по пе.... Когда в ... услышала шум в подъезде, то вышла в подъезд. Они пояснили, что Чужайкина упала, когда <данные изъяты>. Чужайкину завели в квартиру, ... отвез её в больницу. Самого факта падения Чужайкиной И.С. она не видела. Чужайкина была одета в <данные изъяты>. На ступенях она видела наледь, объем и расположение которой пояснить не может. Считает, что ступеньки в подъезде леденеют из-за того, что входная дверь в подъезде плотно не закрывается, в двери имеются щели, идет пар из подъезда, так как текут трубы. По данному вопросу они обращались в ЖЭУ **.**.****.

Свидетель Р. суду пояснил, что он работает <данные изъяты> ООО «ЖЭУ-2», занимается обслуживанием инженерных сетей ..., которое включает в себя горячее, холодное водоснабжение, канализацию. Ремонт дверей, окон не входит в его компетенцию, но он следит за их надлежащим состоянием. Система отопления в доме по ..., исправна. Жалоб от жильцов дома по ... по поводу наледи в подъезде не имелось. В данном доме самый теплый подъезд, т.к. три года назад, **.**.**** делали ремонт. В подъезде имеется отопление, установлены радиаторы отопления, в окнах двойное остекление. Температура в подъезде +12 С, в подвале + 24 С, отопление находится в исправном состоянии, жалоб от жильцов дома по вопросу отопления не поступало. Жители подъезда в зимнее время используют подвальное помещение для сушки белья. Раз в неделю <данные изъяты> обходит дома и смотрит за состоянием подвалов, в случае ненадлежащего состояния объекта, своевременно устраняются все неисправности. Подъезд № * дома № * по ... остеклен на 100%, дверь в подъезде деревянная, целая. Транзитная задвижка в подвале дома менялась в ... году. В осенне-зимний период при подготовке к отопительному сезону было проверено состояние подъездов к отопительному сезону, выдан паспорт готовности к отоплению, что подтверждает надлежащее состояние подъезда.

Суд, заслушав стороны, представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца не подлежат удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), в его пользу подлежит взысканию денежная компенсация указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 57 ГПК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Судом установлено, что ... по ... принадлежит на праве собственности Чужайкиной И.С. и членам её семьи, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от **.**.**** ....

Из характеристики ... по ..., установлено, что дом <данные изъяты>.

Из пояснений истца, свидетелей Г. и А. суд установил, что **.**.**** имело быть падение Чужайкиной И.С. на ступенях подъезда ... по ....

Согласно справке № * Чужайкина И.С. обращалась в приемное отделение СУЗ ЦГБ **.**.**** с диагнозом <данные изъяты>.

Суду представлена копия амбулаторной карты истца и заключение судебно-врачебной комиссии экспертов от **.**.**** № *, в котором указано, что Чужайкина И.С. с **.**.**** по **.**.**** находилась на лечении у <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> **.**.****, **.**.****, **.**.****.

Истцу были разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, истец в своем заявлении указала, что предоставлять заключение судебно-медицинской экспертизы не желает.

Судом были проведены доводы истца о том, что причиной её падения явилось наличие наледи на ступенях подъезда, вследствие бездействий ответчика ООО «ЖЭУ-2» из-за ненадлежащего содержания подъезда жилого дома, поскольку истец <данные изъяты>, тогда как из-за низкой температуры в подъезде из-за протечек труб в подвальном помещении и неплотно закрывающейся двери, в подъезде образовалась наледь на ступенях.

Судом установлено, что Товарищество собственников жилья «Наш дом» создано в соответствии с положением ГК РФ, ЖК РФ, других законодательных и иных нормативных актов, действует на основании Устава. Согласно Уставу в управлении ТСЖ находится, в том числе, и ... по ....

Как следует из Устава ТСЖ «Наш дом» целями и видами деятельности товарищества является совместное управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, в т.ч. обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния общего имущества в многоквартирном доме, обеспечения коммунальными услугами собственников жилых и нежилых помещений.

В соответствии с п. 1 ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не втекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Статьей 403 ГК РФ предусмотрено, что должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

В соответствии с требованиями ст. 138 Жилищного кодекса РФ товарищество собственников жилья обязано заключать договоры о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме с собственниками помещений в многоквартирном доме, не являющимися членами товарищества; выполнять в порядке, предусмотренном законодательством, обязательства по договору; обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме.

Между ТСЖ «Наш дом» и ответчиком ООО «ЖЭУ-2» заключен договор № * от **.**.**** на техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома. Согласно приложению 3 к названному договору, ООО «ЖЭУ-2» оказывает ТСЖ «Наш дом» перечисленные услуги по техническому обслуживанию общего имущества, в том числе и ... по .... В указанном перечне отсутствует такой вид услуг как уборка подъездов жилого дома по адресу: ....

Из представленного заявления суд установил, что только **.**.**** жильцы ... по ... обратились с заявлением в ООО «ЖЭУ-2» по вопросу осуществления уборки подъездов (межлестничных клеток).

Согласно акту от **.**.**** о проведении гидравлических испытаний тепловых энергоустановок на прочность и плотность, ООО «ЖЭУ-2» в присутствии энергоснабжающей организации проведены гидравлические испытания на прочность и плотность тепловых энергоустановок перед началом ОЗП 2010-2011, зафиксированы имеющиеся замечания.

Согласно отчету ООО «ЖЭУ-2» по использованию средств на содержание и текущий ремонт общего имущества ... по ... за ... год, во исполнение Договора обслуживания, установлено, что в соответствии с перечнем работ, необходимых для поддержания инженерных систем, строительных конструкций, общего имущества дома в надлежащем состоянии, 70% средств, полученных от жильцов на содержание дома должно быть направлено на техническое обслуживание, 30% на его ремонт. За 2010 ООО «ЖЭУ-2» проведены ремонтные работы: ремонт входной двери подъезда № *, восстановление системы канализации, замена стекол в подъезде № *, замена стояка водопровода. Истец в судебном заседании пояснила, что данный отчет жильцами дома не оспаривался.

Как установлено судом данные мероприятия были выполнены до начала отопительного сезона 2010-2011, что также подтверждается актами о приеме выполненных работ между заказчиком ТСЖ «Наш дом» и подрядчиком ООО «ЖЭУ-2» за апрель, октябрь 2010 года.

Свидетели А. и Г. суду пояснили, что прямыми очевидцами падения Чужайкиной И.С. не были, сам факт падения Чужайкиной И.С. не видели, о том, что истец поскользнулась, знают только со слов самой Чужайкиной И.С. При этом свидетели суду пояснили различное описание события.

Из представленных доказательств, пояснений представителя ответчика, свидетеля Р., установлено, что подъезд № * дома № * по ... является отапливаемым помещением, на межлестничной площадке установлен радиатор отопления, состоящий из ... секций, имеются трубы отопления как на первом, так и на втором этаже, окна подъезда имеют двойное остекление, в подъезде имеется деревянная входная дверь.

Судом из сообщения ООО «ЖЭУ-2» установлено, что за период с **.**.**** по **.**.**** зафиксированных письменных обращений жильцов ... по ... по вопросам ремонта входной двери подъезда № *, протечек труб в подвальном помещении в зимний период не имеется.

Судом исследовался журнал заявок на техническое обслуживание дома за период с **.**.**** по **.**.****. Из письменного заявления жителей ... по ... установлено, что обращение в ООО «ЖЭУ-2» по осуществлению установки двери, устранения протечки труб, создающей сырость в ... подъезде, имело место быть только **.**.****.

Судом установлено, что как в день падения Чужайкиной И.С., так и в последующие дни, обращения Чужайкиной И.С. либо других жителей ... по ..., как в ООО «ЖЭУ -2», так и в ТСЖ «Наш дом» по вопросам фиксации температурного режима в подъезде, фиксации обстоятельств протекания труб в подвальном помещении, фиксации неисправностей входной двери в подъезд, установления и проверке причины падения Чужайкиной И.С. не имелось. Данные обстоятельства истец не оспаривает.

Суду со стороны истца сведения о зафиксированном по состоянию на **.**.**** температурном режиме в подъезде № *, не представлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истцом в судебном заседании не представлено доказательств прямой причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и причинами падения истца в подъезде № * ..., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании судебных расходов с ответчика не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Чужайкиной И.С. к ООО «ЖЭУ-2» г. Медногорска о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, взыскании упущенной выгоды, и взысканию судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 28.09.2011.

Справка: Решение обжаловано. Определением судебной коллегии по гражданским делам от 02.11.2011 решение Медногорского городского суда Оренбургской области от 23.09.2011 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Чужайкиной И.С. - без удовлетворения.