Дело № 2-61/2012 определение о прекращении производства по делу по иску прокурора г. Медногорска к админситрации МО г. Медногорск о понуждении к устранению нарушений законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения



Дело № 2-61/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Медногорск 18 января 2012 года Медногорский городской суд Оренбургской области Российской Федерации

в составе:

председательствующего судьи: Романенко Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Медногорска Ганчарова Е.А.,

с участием представителя ответчика Синицина В.М.,

представителя третьего лица ООО «Медногорск Водоканал» Лукиной О.,

при секретаре Крутько Н.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора г. Медногорска к администрации муниципального образования г. Медногорск о понуждении к устранению нарушений законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Медногорска обратился в суд с вышеуказанным иском в защиту неопределенного круга лиц.

В обоснование исковых требований указал следующие обстоятельства.

Прокуратурой г. Медногорска в ходе рассмотрения коллективной жалобы жителей <данные изъяты> установлены существенные нарушения Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», СНиП 2.04.02-84 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения».

В ходе прокурорской проверки установлено, что водопровод по ... проложен с нарушениями» СНиП 2.04.02-84 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» в части правил прокладки водопроводов на глубине, превышающей глубину промерзания грунта для данной местности (* метра - для условий г. Медногорска). В связи с данными нарушениями в зимний период водоснабжение по ... отсутствует по причине замерзания водопровода.

В соответствии с договором аренды зданий и сооружений коммунального комплекса, находящегося в муниципальной собственности № * от **.**.****, водопровод по ... находится в пользовании ООО «Медногорск-Водоканал». На основании п. 4.1.5. вышеуказанного договора аренды, ООО «Медногорск-Водоканал» обязан нести расходы, связанные с текущим ремонтом арендованного имущества. В связи с изложенным, обязанность по проведению капитального ремонта лежит на собственнике водопровода, т.е. на администрации МО г. Медногорска. Отсутствие в зимний период времени питьевого водоснабжения ущемляет законные права и интересы жителей ... ставит под угрозу санитарно-эпидемиологическое благополучие населения в данном населенном пункте.

На основании изложенного, прокурор просит признать незаконным бездействие администрации МО г. Медногорск по обеспечению в зимний период жителей
... надлежащим водоснабжением. Обязать, понудить ответчика в срок до **.**.**** устранить указанные в заявлении нарушения федерального законодательства путем проведения капитального ремонта водопровода по ... с целью круглогодичного обеспечения жителей питьевой водой.

Определением Медногорского городского суда от **.**.**** по ходатайству прокурора к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен комитет по управлению имуществом МО г. Медногорск.

В судебном заседании **.**.**** старший помощник прокурора от исковых требований к комитету по управлению имуществом администрации МО г. Медногорск отказался. Определением Медногорского городского суда от 24.10.2011 производство по делу в части требований к КУИ МО г. Медногорск прекращено.

В порядке ст. 39 ГПК РФ старший помощник прокурора исковые требования уточнил, просил признать незаконным бездействие администрации МО г. Медногорск по обеспечению в зимний период жителей всего ... надлежащим водоснабжением. Обязать, понудить ответчика в срок до **.**.**** устранить указанные в заявлении нарушения федерального законодательства путем проведения водопровода в ... с целью круглогодичного обеспечения жителей питьевой водой.

Решением Медногорского городского суда от **.**.**** исковые требования прокурора г. Медногорска Оренбургской области к администрации муниципального образования г. Медногорск удовлетворены частично. Суд принял решение обязать администрацию муниципального образования г. Медногорск устранить нарушения федерального законодательства - в срок до **.**.**** провести водопровод по ..., для обеспечения жителей питьевой водой. Обязать администрацию муниципального образования г. Медногорск Оренбургской области устранить нарушения федерального законодательства - в срок до **.**.**** провести водопровод по ..., для обеспечения жителей питьевой водой. В остальной части в удовлетворении исковых требований прокурора г. Медногорска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда решение Медногорского городского суда от 03.11.2011 в части возложения на администрацию МО г. Медногорск в срок до **.**.**** провести водопровод по ... отменено, направлено на рассмотрение в тот же суд. В остальной части данное решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба администрации МО г. Медногорск без удовлетворения.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ганчаров Е.А. просил суд принять отказ от исковых требований к администрации муниципального образования г. Медногорск в части понуждения администрации МО г. Медногорск устранить нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения по проведению в срок до **.**.**** водопровода по ..., производство по делу в данной части прекратить. Указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Синицин В.М. против отказа прокурора от исковых требований и прекращении производства по делу не возражал.

Представитель третьего лица ООО «Медногорск Водоканал» Лукина О. против отказа прокурора от поддержания исковых требований и прекращении производства по делу не возражала.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора, считает возможным принять отказ прокурора г. Медногорска от исковых требований к администрации муниципального образования г. Медногорск, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц. Последствия принятия судом отказа от иска прокурору разъяснены.

Согласно ст. 220 ч. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 п. 3, 220 абзац 4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска прокурора г. Медногорска.

Производство по делу по иску прокурора г. Медногорска в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию г. Медногорск об устранении нарушений законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения по проведению в срок до **.**.**** водопровода по ..., прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение 15 дней.

Судья Медногорского

городского суда подпись Н.А. Романенко