Дело № 2-3/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Медногорск 20 января 2012 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Н.А.,

с участием истца Нестеровой С.П.,

ответчика Сидоровой А.К.,

при секретаре Бабенышевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой С.П. к Сидоровой А.К. и Черепановой М.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Нестерова С.П. обратилась к мировому судье судебного участка № 1
г. Медногорска с иском о возмещении материального ущерба от затопления квартиры с ответчиков Сидоровой А.К. и Черепановой М.А. в солидарном порядке в размере * руб., а также судебных расходов в размере * руб.

Свой иск истец мотивировала тем, что она является собственником * доли квартиры, расположенной по адресу: .... Другие * доли квартиры принадлежат К. и Я.

**.**.**** по вине ответчицы Черепановой М.С., проживающей этажом выше в квартире № *, принадлежащей Сидоровой А.К., произошел прорыв внутриквартирного сантехнического оборудования, а именно, лопнул подпорный вентиль, в результате чего произошло затопление её квартиры № *, причинен ущерб.

**.**.**** <данные изъяты> ООО «Ж» Х. был составлен акт обследования квартиры, в котором установлены причины затопления и причины возникновения вреда, причиненного её имуществу.

ООО «Ц» установлена рыночная стоимость ущерба, которая составила * рублей.

Истец считает, что в силу ст. 1080 ГК РФ обязанность по возмещению причиненного ей материального ущерба, подлежит исполнению ответчиками Сидоровой А.К. и Черепановой М.С. в солидарном порядке.

За составление отчета об оценке имущества истцом потрачено * рублей, ей оказана юридическая помощь, за которую ей оплачено * рублей, оплачена государственная пошлина в сумме * рублей * коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска от **.**.**** в настоящее гражданское дело привлечено в качестве третьего лица ООО «ЖЭУ-1»
г. Медногорска.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом были увеличены исковые требования в части компенсации морального вреда с ответчиков Сидоровой А.К. и Черепановой М.С. в размере * руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска от **.**.**** настоящее гражданское дело передано по подсудности в Медногорский городской суд.

Определением судьи Медногорского городского суда от **.**.**** дело принято к производству Медногорского городского суда.

Определением от **.**.**** в настоящее гражданского дело в качестве третьих лиц привлечены Нестеров Я.А. и Нестерова К.А.

По ходатайству ответчика Сидоровой А.К. по делу назначена и проведена экспертиза. Стороны ознакомлены с экспертным заключением.

В судебное заседание третьи лица Нестеров Я.А. и Нестерова К.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Черепанова М.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В судебном заседании истец Нестерова С.П. и ответчик Сидорова А.К. обратились с ходатайством утвердить составленное ими мировое соглашение, к которому они пришли добровольно.

Условия мирового соглашения оформлены отдельным документом, приобщены к материалам дела.

Представитель третьего лица ООО "ЖЭУ-1" - Лукина О. оставляла вопрос на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, мнение третьего лица, приходит к следующему.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами по делу, выработаны сторонами добровольно.

Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении должны быть указаны условия утверждаемого мирового соглашения сторон.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абзаца 5, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу по иску Нестеровой С.П. к Сидоровой А.К. и Черепановой М.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, по условиям которого:

1. Истец Нестерова С.П. отказывается от исковых требований к Сидоровой А.К. и Черепановой М.С. о взыскании материального ущерба от затопления квартиры, компенсации морального вреда и взысканию судебных расходов, и согласна принять от Сидоровой А.К. денежную сумму * рублей.

2. Ответчик Сидорова А.К. обязуется выплатить Нестеровой С.П., с перечислением на её расчетный счет *, открытый в <данные изъяты>, денежную сумму * рублей, по графику внесения платежей: с **.**.**** по * рублей <данные изъяты>.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы платежа или сроков выплаты истец вправе взыскать с ответчика в полном объеме сумму, утвержденную настоящим мировым соглашением, в принудительном порядке.

Производство по делу по иску Нестеровой С.П. к Сидоровой А.К. и Черепановой М.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись