Дело № 2-7/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Медногорск 12 января 2012 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Н.А.,

с участием представителя истца Доценко А.В.,

представителя ответчика адвоката Князькиной Л.М., представившей удостоверение № * и ордер от **.**.****,

при секретаре Крутько Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКМП» к Сюрдяеву О.С. о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Заявленные требования мотивированы тем, что Сюрдяев О.С. заключил с ООО «МКМП» договор подряда № * от **.**.**** по обязательству выполнить <данные изъяты>.

Согласно п. * договора Сюрдяев О.С. обязан: <данные изъяты>.

Согласно «Ведомости на выдачу топливных карт» **.**.**** Сюрдяеву О.С. выдана пластиковая карточка за № *, по которой производил <данные изъяты>. Возврат карточки произвел **.**.****.

На основании «Расшифровки реализации» от **.**.**** выданная компанией ООО «Г» Сюрдяев О.С. произвел <данные изъяты> с кредитной карты № * за период с **.**.**** по **.**.**** на сумму * рубля * копеек.

Согласно акту выполненных работ от **.**.****, работа была выполнена не в полном объеме, а лишь за период с **.**.**** по **.**.****. на работу ответчик в период с **.**.**** по **.**.**** не выходил, <данные изъяты>.

**.**.**** был составлен акт выполненных работ за отработанный период времени с **.**.**** по **.**.**** и начислена сумма * рублей (в том числе НДФЛ). Был произведен расчет согласно расчетному кассовому ордеру № * от **.**.**** в сумме * рубль. Ответчик **.**.**** в добровольном порядке произвел <данные изъяты> на сумму * рублей.

У Сюрдяева О.С. перед ООО «МКМП» осталась недостача вверенных ему товарно-материальных ценностей на сумму * рубля * копеек. На указанную сумму ответчиком в добровольном порядке собственноручно написана расписка о погашении указанной суммы в срок до **.**.****.

Впоследствии ответчику направлена претензия с требованием произвести расчет за <данные изъяты> № * от **.**.****, которая была оставлена Сюрдяевым О.С. без внимания.

ООО «МКМП» просит взыскать с Сюрдяева О.С. в счет возмещения причиненных убытков * рубля * копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме * рублей.

В судебном заседании представитель истца Доценко А.В., действующая на основании доверенности от **.**.****, исковые требования поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивала. Суду пояснила, что с ответчиком был заключен гражданско-правовой договор, согласно которому ответчик проводил <данные изъяты>, трудовых отношений с ответчиком у ООО «МКМП» не было. Считает, что с ответчика подлежит взысканию причиненный ООО «МКМП» ущерб в сумме * рубля * копеек.

Ответчик Сюрдяев О.С. в судебное заседание не явился, его место жительства суду не известно.

Определением суда от **.**.**** в настоящее гражданское дело в качестве представителя ответчика Сюрдяева О.С., место жительства и место нахождения которого не известно, на основании ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Князькина Л.М., которая в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что считает данное дело не подсудным Медногорскому городскому суду.

Суд, заслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу требований Конституции Российской Федерации, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (ч. 2 п. 3).

Судом установлено, что цена иска составляет * рубля * копеек, ответчик с ООО «МКМП» в трудовых отношениях не состоял, между сторонами был заключен гражданско-правовой договор, в связи с чем, данное дело принято к производству Медногорского городского суда с нарушением правил подсудности, поэтому оно на основании ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ подлежит передаче в мировой суд судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225, 371 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску ООО «МКМП» к Сюрдяеву О.С. о возмещении материального ущерба направить по подсудности в мировой суд судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд.

Судья Медногорского городского суда подпись Н.А. Романенко