Дело № 2-78/2012 определение о прекращении производства по делу по иску Иванчиной С.Б. к Шерман О.А. об устранении препятствий в осуществлении права собственности



Дело № 2-78/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Медногорск 30 января 2012 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Галегузовой С.Ю.,

с участием представителя истца Иванчина С.В. (доверенность № * от **.**.****),

ответчика Шерман О.А.,

при секретаре Кердинской Л.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Иванчиной С.Б. к Шерман О.А. об устранении препятствий в осуществлении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Иванчина С.Б. обратилась в Медногорский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала, что **.**.**** умер Ш. По наследству она получила долю в праве собственности на его квартиру по адресу: <...>. Вторая доля принадлежит ответчику.

После смерти Ш. ответчик заняла всю квартиру, никого в нее не пускает, на переговоры не идет. **.**.**** Иванчина С.Б. направила ответчику заказное письмо с уведомлением, в котором предложила несколько вариантов вопроса по квартире. Предложила один комплект ключей от квартиры передать своему представителю. Никакого ответа не последовало.

Своим поведением и действием ответчик нарушает законные права и интересы истца.

Просит обязать ответчика Шерман О.А. не чинить ни ей, ни ее представителю Иванчину С.В. препятствия при осуществлении права владения, пользования и распоряжения доли квартиры по адресу: <...>. Просит обязать ответчика Шерман О.А. передать один комплект ключей от данной квартиры ее представителю Иванчину С.В. и пускать его в квартиру.

В предварительном судебном заседании представитель истца Иванчиной С.Б. - Иванчин С.В. заявил об отказе от иска Иванчиной С.Б. и прекращении производства по делу, поскольку, с его слов, спор решен ими добровольно.

Ответчик Шерман О.А. не возражала на принятие судом от представителя истца отказа от иска и прекращении производства по делу.

Суд, заслушав стороны, считает возможным принять от представителя истца отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Установлено, что представитель истца, согласно доверенности, уполномочен на полный отказ от иска, представителем истца отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ч. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель истца заявил о прекращении производства по делу, судом принимается отказ от иска, и производство по делу прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225, 371 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Иванчиной С.Б. - Иванчина С.В. отказ от иска Иванчиной С.Б. к Шерман О.А. об устранении препятствий в осуществлении права собственности и прекратить производство по гражданскому делу по иску Иванчиной С.Б. к Шерман О.А. в связи с отказом представителя истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15-дней через Медногорский городской суд со дня его вынесения.

Судья: подпись