Дело № 2-34/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 февраля 2012 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Галегузовой С.Ю.,

с участием представителя ответчика МБУЗ «ЦГБ г. Медногорска» Чичеватовой Л.Р.(доверенность б/н от **.**.****),

при секретаре Кердинской Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление по иску Сорокиной Л.В. к МБУЗ «ЦГБ» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сорокина Л.В. обратилась в Медногорский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с МБУЗ «ЦГБ» в ее пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного ей неправомерными действиями руководства МБУЗ «ЦГБ» сумму в размере * рублей.

Заявленное требование мотивировано тем, что она работает в МБУЗ "ЦГБ" с * года. Истец считает, что ей на протяжении ее работы недоплачивали заработную плату.

Кроме этого, она испытывала и испытывает моральные и нравственные страдания в связи с постоянным негативным отношением к ней со стороны руководства МБУЗ «ЦГБ».

Истец Сорокина Л.В. и ее представитель в судебное заседание, назначенное на **.**.****, **.**.****, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика – МБУЗ «ЦГБ» Чичеватова Л.Р. не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца и его представителя в судебное заседание, не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно протоколу судебного заседания от **.**.**** и **.**.**** истец Сорокина Л.В. и ее представитель Плескачев Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление Сорокиной Л.В. без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание и не просил суд рассмотреть дело без его участия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225, 371 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сорокиной Л.В. к МБУЗ «ЦГБ» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения и разъяснить истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.

Настоящее определение суда подлежит отмене по ходатайству истца или ответчика в случае представления истцом Сорокиной Л.В. доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

Судья: подпись