Дело № 2-54/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Медногорск 08 февраля 2012 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Н.А.,

представителя ответчика Чичеватовой Л.Р.,

при секретаре Бабёнышевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайленко С.А. к МБУЗ ЦГБ г. Медногорска о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Михайленко С.А. обратилась в Медногорский городской суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указала, что она работает в МУЗ ЦГБ с **** года. В данный момент работает в должности <данные изъяты>. Считает, что на протяжении её работы в МБУЗ ЦГБ не доплачивали заработную плату.

Кроме этого, она испытала и испытывает моральные и нравственные страдания в связи с постоянным негативным отношением к ней со стороны руководства МБУЗ ЦГБ г. Медногорска. Моральный вред, причинённый ей в результате стрессовых ситуаций на работе, оценивает в * руб.

Просит суд взыскать в её пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного не правомерными действиями руководства МБУЗ ЦГБ сумму в размере * руб.

В предварительном судебном заседании **.**.**** представитель истца Плескачев Е.А. исковые требования уточнил, указал, что размер недоплаченной заработной платы составляет * рублей. В части оснований требований о компенсации морального вреда указал, что требования обосновываются несвоевременной выплатой заработной платы.

В судебные заседания, назначенные на **.**.**** и **.**.**** истец Михайленко С.А. и её представитель Плескачев Е.А., действующий на основании доверенности от **.**.****, не явились, о времени и месте рассмотрения дела была извещены надлежащим образом. Заявления о невозможности явки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика Чичеватова Л.Р., действующая на основании доверенности от **.**.****, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает причины неявки в суд истца и его представителя неуважительными.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Михайленко С.А. и её представитель Плескачев Е.А. не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, будучи надлежаще уведомленными, о времени и месте рассмотрения дела, не явились по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Михайленко С.А. к МБУЗ ЦГБ г. Медногорска о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Михайленко С.А. право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, с предоставлением доказательства, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Михайленко С.А., что на основании ст. 222, 223 ГПК РФ она вправе вновь предъявить иск в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через Медногорский городской суд.

Судья подпись Н.А. Романенко