Дело № 2-40/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Медногорск 01 февраля 2012 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.М.,

с участием истца – Юнусова Б.С.

адвоката Колесникова Г.В., представившего удостоверение * и ордер от **.**.****,

при секретаре: Рыжовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнусова Б.С. к Ларичевой Р.К. о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Юнусов Б.С. обратился в Медногорский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Ларичевой Р.К. в его пользу * в счет возмещения вреда, госпошлину * руб. и * руб. – за услуги адвоката.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.**** ответчик обратилась к нему с просьбой быть поручителем в банке, где она брала кредит на сумму * руб. **.**.**** он подписал договор поручительства, ответчик получила в кассе денежные средства. До **.**.**** ответчик исполняла обязанности по оплате кредита, но впоследствии, в результате нарушения обязанностей со стороны ответчика с его заработной платы по судебным приказам удерживались денежные средства в погашение кредита Ларичевой Р.К. Так, **.**.**** удержано * руб., **.**.**** – * руб., **.**.**** – * руб., **.**.**** – * руб., **.**.**** – * руб., **.**.**** * руб., **.**.**** – * руб. Всего с него было удержано * руб., а также была удержана госпошлина в размере * руб. и исполнительный сбор – * руб. Общая сумма удержаний из его заработной платы по исполнительным документам составила – * руб.

В ходе судебного заседания истец Юнусов Б.С. на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Ларичева Р.К. в судебное заседание не явилась, место нахождения ответчика суду неизвестно.

На основании определения судьи от 01.02.2012 в качестве представителя ответчика Ларичевой Р.К., местонахождение которого неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Колесников Г.В.

Представитель ответчика – адвокат Колесников Г.В. в судебном заседании против иска Юнусова Б.С. возражал.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает уточненные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 365 ч. 1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что Ларичевой Р.К. **.**.**** заключен кредитный договор № * с кредитной организацией. В обеспечение кредитного обязательства Юнусовым Б.С. **.**.**** заключен договор поручительства № *.

В соответствии со справкой № * от **.**.**** работодатель истца удержал и перечислил с Юнусова Б.С. задолженность по кредитному договору № * от **.**.**** с **.**.**** по **.**.**** в размере * руб., а также государственную пошлину в размере * руб. и исполнительский сбор в размере * руб.

Исковые требования Юнусова Б.С. нашли свое подтверждение в представленных суду копиях судебных приказов о взыскании задолженности по кредиту, уведомлении кредитной организации, постановлении об окончании исполнительного производства.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов, суд учитывает положения ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере * руб., а также представлен документ - квитанция № * от **.**.**** об оплате юридической помощи: даче консультации и составлению заявления в размере * руб.

Данные суммы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Юнусова Б.С. – удовлетворить.

Взыскать с Ларичевой Р.К. в пользу Юнусова Б.С. в счет возмещения вреда * рублей * копеек.

Взыскать с Ларичевой Р.К. в пользу Юнусова Б.С. судебные расходы, включающие оплату юридической помощи в размере * рублей, и государственную пошлину в размере * рубль * копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Справка: Мотивированное решение суда изготовлено 06.02.2012.

Судья Медногорского городского суда О.М. Ермилова