Дело № 2-35/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Медногорск 24 января 2012 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Н.А.,

при секретаре Крутько Н.Д.,

с участием представителя ответчика – адвоката Князькиной Л.М., предоставившей удостоверение № * и ордер от **.**.****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области к Кузоятову А.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области обратилось в Медногорский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.**** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей V, под управлением ответчика, и N, принадлежащего Я. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком. В результате ДТП автомобиль N были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты>. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор № *). Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Поскольку ответчик не имел право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, что подтверждено документально, то в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Кузоятов А.В. в судебное заседание не явился, место его нахождения и проживания суду неизвестно.

Определением судьи Медногорского городского суда от 23.01.2012 в данное гражданское дело в качестве представителя ответчика Кузоятова А.В., место жительства которого неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Князькина Л.М. для предоставления и защиты интересов ответчика Кузоятова А.В.

Представитель ответчика Кузоятова А.В. – адвокат Князькина Л.М. исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области не признала, поскольку она связана позицией ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, учитывая мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 14 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, которое не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

Согласно п.п. «в» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

Судом из представленных истцом письменных документов: протокола об административном правонарушении от **.**.****, справки об участии в ДТП от **.**.****, объяснения Кузоятова А.В., как участника ДТП, установлено, что **.**.**** произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля V, находившегося под управлением ответчика и автомобиля N, принадлежащего Я.. Согласно справке о ДТП **.**.**** в ... водитель автомобиля V Кузоятов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил наезд на автомобиль N, принадлежащего Я. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации

В результате ДТП автомобилю N были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно экспертному заключению ООО «А.» составила **** руб.

Согласно платежному поручению от **.**.**** № * Я. ООО «Росгосстрах» перечислены денежные средства в счет страхового возмещения в размере **** руб.

В соответствии со справкой о ДТП от **.**.****, протоколом об административном правонарушении от **.**.**** серии ... Кузоятов А.В. не имел право на управление транспортным средством V, при использовании которого им был причинен вред, поскольку ранее был лишен права управления транспортным средством.

Поскольку вина Кузоятова Е.Ф. в ДТП установлена, учитывая, что ООО «Росгосстрах» страховое возмещение Я. выплатило, факт отсутствия права на управление транспортным средством Кузоятова А.В. также установлен, суд считает требования истца о взыскании страхового возмещения в порядке регресса законными и обоснованными.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме *** руб., что подтверждено платежным поручением от **.**.**** № *, требование истца о взыскании данных расходов с ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области к Кузоятову А.В., взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Кузоятова А.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области ... руб. ... коп. - страховое возмещение в порядке регресса, ... руб. ... коп. – расходы по оплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено 30 января 2012 года.