№2-133/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Медногорск 11.03.2012

Медногорскоий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Галегузовой С.Ю.,

при секретаре Кердинской Л.М.,

представителя ответчика ООО "ЖилКом" Валявиной Л.А. (доверенность от **.**.****),

третьего лица Чекашкина К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подласовой С.И. к ООО "ЖилКом" о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Подласова С.И. обратилась в Медногорский городской суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу * руб., а также компенсацию морального вреда в размере * руб. и судебные расходы в размере * руб.

Определением Медногорского городского суда от **.**.**** в настоящее гражданское дело в качестве третьего лица привлечен работник ООО «ЖилКом» Чекашкин К.Ф.

Истец Подласова С.А. в судебные заседания, назначенные на **.**.**** и на **.**.****, не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЖилКом» Валявина Л.А., третье лицо Чекашкин К.Ф. в судебном заседании на рассмотрении иска по существу не настаивали.

Суд, заслушав мнение представителя ответчика и третьего лица об оставлении иска без рассмотрения, приходит к следующему выводу.

В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, а именно судебных извещений о времени и месте судебного заседания, назначенного на **.**.****, **.**.****, истец Подласова С.И. извещена о времени и месте судебного заседания лично под роспись. В указанное время в судебное заседание не явилась.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление Подласовой С.И. к ООО "ЖилКом" о защите прав потребителя без рассмотрения, поскольку истец дважды не явилась в судебное заседание и не просила суд рассмотреть дело без её участия.

Истцу при этом разъясняются последствия оставления его иска без рассмотрения, предусмотренные ст. 223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Подласовой С.И. к ООО "ЖилКом" о защите прав потребителя оставить без рассмотрения и разъяснить истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.

Настоящее определение суда подлежит отмене по ходатайству истца или ответчика в случае представления истцом Подласовой С.И. доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через Медногорский городской суд.

Судья Медногорского городского суда Галегузова С.Ю.