Дело № 2-98/2012

РЕШЕНИЕ

г. Медногорск 28.02.2012

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Галегузовой С.Ю.,

с участием истца Аксабаева Г.Б., представителя истца Боровика В.О.,

представителей ответчиков Чувашовой Е.Г. и Мокиной Н.Ю.,

при секретаре Кердинской Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксабаева Г.Б. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Медногорске о признании права на досрочную пенсию, назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Аксабаев Г.Б. обратился в Медногорский городской суд к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Медногорске (далее – ГУ УПФ РФ) с вышеуказанным иском, в котором просит признать решение ГУ УПФ РФ № * от **.**.**** об отказе ему в назначении льготной пенсии незаконным в части отказа во включении в специальный стаж периода работы с **.**.**** по **.**.**** в должности <данные изъяты> «У»; обязать ГУ УПФ РФ включить оспариваемый период работы в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, и назначить ему досрочную пенсию со дня обращения в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ему льготной пенсии.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** решением № * должностного лица ГУ УПФ РФ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № *.

С данным решением он не согласен, поскольку ответчиком не был учтен период его работы с **.**.**** по **.**.**** <данные изъяты> «У» как период работы во вредных условиях по Списку № *.

Указанный период не включен ответчиком в специальный стаж, поскольку не представлена справка, уточняющая характер работы. Однако "У" ликвидирован, "Г" не является его правоприемником.

Истец Аксабаев Г.Б. и его представитель Боровик В.О. в судебном заседании исковые требования уточнили, просили суд обязать ГУ УПФ РФ назначить истцу досрочную пенсию по старости со дня возникновения права на пенсию, т.е. с **.**.****, дня наступления *-летнего возраста.

Аксабаев Г.Б. дополнительно суду пояснил, что в * г. перевелся работать на "М". Характер работы в спорный период не отличается от характера работы, которую он выполняет сейчас.

Представитель истца Боровик В.О. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представители ГУ УПФ РФ Чувашова Е.Г. и Мокина Н.Ю. иск не признали, представили суду письменный отзыв на иск, в котором указали, что основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии устанавливаются Федеральным законом Российской Федерации от 17.12.2001 № 17З-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Аксабаев Г.Б. **.**.**** обратился в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № *. ГУ УПФ РФ в специальный стаж истца не включены период его работы с **.**.**** по **.**.**** в должности <данные изъяты> «У», поскольку по представленным документам не усматривается производство, работодателем не представлена справка, уточняющая характер работы.

Карточки по учету фактически отработанного времени во вредных условиях труда не представлены. Работодателем "Г" не представлена справка, уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии по старости, в связи с отсутствием оснований для ее выдачи.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы, приходит к следующему выводу.

**.**.**** истец Аксабаев Г.Б. обратился в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, как имеющий специальный стаж по Списку № *.

Решением должностного лица ГУ УПФ РФ № * от **.**.**** Аксабаеву Г.Б. было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, в связи с недостаточностью специального стажа, при этом указано, что специальный стаж заявителя составляет * г. * мес. * дн.

Указанным решением в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, не засчитаны периоды работы истца с **.**.**** по **.**.**** в должности <данные изъяты> «У».

Согласно указанному решению по представленным документам страховой стаж Аксабаева Г.Б. составил * лет * мес. * дн. Специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости составил * л. * мес. * дн.

Причина отказа в назначении досрочной пенсии по старости - отсутствие требуемого специального стажа по Списку № *.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального Закона № 173–ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижению возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Согласно п.п. «а» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 (в редакции постановления Правительства РФ от 24.04.2003 № 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Согласно трудовой книжке Аксабаева Г.Б. в спорный период он непрерывно работал в «У» <данные изъяты>.

После увольнения **.**.**** продолжает работать на "М" <данные изъяты> по настоящее время.

Как следует из справки № * от **.**.****, уточняющей особый характер работ истца Аксабаева Г.Б., в период с **.**.**** по **.**.****, выданной "Г", работодатель подтверждает, что в оспариваемые периоды истец Аксабаев Г.Б. постоянно, полный рабочий день, полную рабочую неделю выполнял работу, предусмотренную Списком № *, а именно работал <данные изъяты>. В указанной справке имеется ссылка на то, что периодов, не включаемых в льготный стаж, нет.

Требования истца в объеме заявленных требований объективно подтверждаются также архивной справкой отдела кадров "Г" о том, что в архивном фонде "Г" в неполном документальном фонде № * "У" в личной карточке указано, что Аксабаев Г.Б. с **.**.**** по **.**.**** работал <данные изъяты>.

Аналогичная информация указана в личной карточке формы № *, выписке о приеме на работу от **.**.****, где имеется отметка о том, что он принимается на работу <данные изъяты>, и эта работа связана с высотой и загазованностью.

Аналогичная информация прослеживается в приказах "У", в т.ч. в приказе о прекращении трудового договора от **.**.****, где условия труда обозначены как тяжелые и вредные.

По представленным архивным документам Аксабаев Г.Б. за выполнение вышеуказанной работы в оспариваемые периоды имел дополнительный отпуск, доплаты.

Согласно акту проверки факта льготной работы № * от **.**.**** в личной карточке уволенного работника, Аксабаев Г.Б. в период с **.**.**** работал <данные изъяты>.

В соответствии с п. 43 Инструкции, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.03.1997 № 318 право на льготное пенсионное обеспечение подтверждается только на основании первичных документов. Согласно ст.ст. 12, 78, 78-1 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» для определения права на льготное обеспечение по Спискам № 1 и № 2 достаточно сведений о виде производства, работы, наименования профессии или должности. Все эти сведения содержатся в трудовой книжке истца Аксабаева Г.Б. и справке, уточняющей характер работ.

Таким образом, изучив представленные доказательства, заслушав истца, его представителя, суд считает, что период работы Аксабаева Г.Б в спорный период в должности <данные изъяты> подлежит зачету в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № *, при этом истец имеет специальный стаж работы во вредных условиях труда, превышающий требуемые 10 лет, достиг возраста * лет **.**.****, его страховой стаж составляет более * лет, что в совокупности дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Поэтому требование истца Аксабаева Г.Б. законно, обоснованно и на ГУ УПФ возлагается обязанность назначить Аксабаеву Г.Б. вышеуказанную пенсию со дня наступления *-летнего возраста – **.**.****

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аксабаева Г.Б. удовлетворить полностью.

Признать решение Пенсионного фонда РФ по г. Медногорску № * от **.**.**** об отказе Аксабаеву Г.Б. в назначении досрочной пенсии по старости незаконным в части отказа во включении в специальный стаж периода работы с **.**.**** по **.**.**** в должности <данные изъяты> «"У"».

Обязать Управление Пенсионного фонда по г. Медногорску включить оспариваемый период работы Аксабаева Г.Б. в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости по Списку № *, и назначить ему досрочную пенсию со дня возникновения права на досрочную пенсию по старости, т.е. с **.**.****.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: Мотивированное решение составлено 01.03.2012

Судья Медногорского городского суда Галегузова С.Ю.