Дело № 2-163/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Медногорск 26 марта 2012 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Медногорска Заики А.В.,

представителя ответчика – Апарина Ю.М.,

при секретаре Кердинской Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Медногорска в интересах неопределённого круга лиц к МБУ ДОД "ДЮСШ-2" о признании бездействия работодателя незаконным и об обязании принятия мер по получению сведений о наличии или отсутствия судимости у принятых на работу сотрудников,

УСТАНОВИЛ:

прокурор г. Медногорска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Медногорский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать бездействие МБУ ДОД «ДЮСШ-2 г. Медногорска» незаконным; обязать, понудить указанное образовательное учреждение принять меры по получению сведений о наличии или отсутствии судимости у принятых в **** году на работу сотрудников в соответствии с требованиями ст. 351.1 ТК РФ.

Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой г. Медногорска проведена проверка исполнения федерального законодательства о труде в дошкольных образовательных учреждениях города.

По результатам проверки установлено, что в МБУ ДОД «ДЮСШ-2 г. Медногорска», расположенном по адресу: <...>, в * г. принято на работу * сотрудников.

Однако при поступлении на работу справки об отсутствии судимости (факта привлечения к уголовной ответственности) вновь принятыми сотрудниками не представлялись, вследствие чего создается угроза защиты прав детей.

В судебном заседании помощник прокурора г. Медногорска Заика А.В. заявил суду ходатайство об отказе от исковых требований к МБУ ДОД «ДЮСШ-2 г. Медногорска» в полном объёме, поскольку ответчиком добровольно устранены выявленные нарушения, ответчик обратился в правоохранительные органы за получением указанных сведений о судимости в установленном порядке.

Представитель ответчика Апарин Ю.М. пояснил, что на всех сотрудников, принятых в **** - **** гг., был подан запрос о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, не возражает против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 220 ч. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска заявлен помощником прокурора до удаления суда в совещательную комнату, отказ от иска не затрагивает интересов иных лиц, не противоречит закону, помощнику прокурора разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять от помощника прокурора г. Медногорска Заики А.В. отказ от исковых требований к МБУ ДОД «ДЮСШ-2 г. Медногорска» о признании бездействия работодателя незаконным и об обязании принятия мер по получению сведений о наличии или отсутствия судимости у принятых на работу сотрудников, и прекратить производство по иску в полном объёме в связи с отказом прокурора от исковых требований.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через Медногорский городской суд.

Судья Медногорского городского суда подпись Н.А. Романенко