Дело № 2-217/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Медногорск 03 апреля 2012 года Медногорский городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.М., при секретаре Рыжовой Е.А., с участием заявителя Гараева Ф.М., представителя заявителя Гараевой И.Р., судебного пристава-исполнителя Медногорского ГОСП Кашарной А.В., заинтересованного лица Гараевой И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гараева Ф.М. о признании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по <данные изъяты> незаконным и подлежащим отмене, УСТАНОВИЛ: Гараев Ф.М. обратился в Медногорский городской суд с жалобой о признании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по <данные изъяты> незаконным и подлежащим отмене. Жалоба мотивирована следующим: **.**.**** заявителем по почте получено постановление судебного пристава-исполнителя Медногорского ГОСП о расчете задолженности по <данные изъяты>, из которого ему стало известно, что **.**.**** мировым судьей судебного участка № 1 г. Медногорска в отношении него был вынесен судебный приказ № * о взыскании с него <данные изъяты> в размере <данные изъяты> в пользу Гараевой И.Т. На основании данного судебного акта в отношении него было возбуждено исполнительное производство, задолженность по <данные изъяты> на **.**.**** составила * руб. **.**.**** на основании названного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Медногорского ГОСП Кашарной А.В. было возбуждено исполнительное производство № *, была определена задолженность по <данные изъяты> по состоянию на **.**.**** в размере * руб. С данным постановлением заявитель не согласен, считает его незаконным, поскольку лишь **.**.****, при получении письма, он узнал о существовании судебного приказа от **.**.**** в отношении него. Ранее он неоднократно обращался в Медногорский ГОСП с просьбой о предоставлении информации о взыскании с него <данные изъяты>, которые были получены представителями Медногорского ГОСП **.**.****, **.**.****, **.**.****, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении. Между тем, постановлений о возбуждении в отношении него исполнительного производства он не получал, судебный приказ от **.**.**** он не получал. Полагает, что почтовые уведомления подтверждают, что судебным приставам-исполнителям с **.**.**** был известен его фактический адрес места жительства. Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Медногорского ГОСП ... от **.**.**** о расчете задолженности по <данные изъяты>. В судебном заседании заявитель Гараев Ф.М. и его представитель, действующий по устному заявлению Гараева И.Р. на удовлетворении жалобы настаивали. Судебный пристав–исполнитель Медногорского ГОСП Кашарная А.А., жалобу не признала, пояснила, что считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Заинтересованное лицо - взыскатель Гараева И.Т. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась. Суд, заслушав стороны, изучив представленные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности органа государственной власти, орган местного самоуправления, к должностном улицу или муниципальному служащему. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст. 255 ГПК РФ). Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ Суд установил, что предметом обжалования должником Гараевым Ф.М. в судебном порядке явилось постановление судебного пристава–исполнителя Медногорского ГОСП Кашарной А.В. от **.**.**** о расчете задолженности по <данные изъяты> по состоянию на **.**.**** в размере * руб. Согласно материалам исполнительного производства, представленным суду, **.**.**** на основании заявления взыскателя Гараевой И.Т. возбуждено исполнительное производство № * о взыскании с Гараева Ф.М. в пользу Гараевой И.Т. <данные изъяты>, начиная с **.**.****. Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства. Из представленной суду копии заявления Гараевой Ф.Ф. следует, что Гараев Ф.М. ознакомлен с судебным приказом о взыскании с него <данные изъяты> **.**.****. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Медногорского ГОСП от **.**.**** задолженность по <данные изъяты> за период с **.**.**** по **.**.**** составила * руб. **.**.**** судебным приставом-исполнителем Медногорского ГОСП Кашарной А.В. вынесено постановление о расчете задолженности по <данные изъяты> в отношении Гараева Ф.М. Задолженность по <данные изъяты> за период с **.**.**** по **.**.**** составила * руб. Общая задолженность по <данные изъяты> на основании ст. 113 СК РФ, ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» рассчитана исходя из размера средней заработной платы по РФ и составила * руб. Согласно ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. Статьей 102 Закона «Об исполнительном производстве» установлен порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам, согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В соответствии со ст. 111 СК РФ лицо, обязанное уплачивать алименты, должно сообщить судебному приставу-исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям – о наличии дополнительного заработка или иного дохода. В нарушение указанной нормы закона должник не сообщал приставу-исполнителю и взыскателю требуемую информацию. В результате исполнительных действий установлено, что должник проживает по адресу: .... в связи с чем, **.**.**** вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий, а именно о проверке фактического места жительства должника по указанному адресу. **.**.**** судебным приставом-исполнителем ОСП ... установлено, что должник Гараев Ф.М. по вышеназванному адресу проживает. **.**.**** должник предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 157 УК РФ. В предупреждении указан пристав-исполнитель Медногорского ГОСП, адрес по которому расположен отдел и номер телефона. Должник до настоящего времени в Медногорский ГОСП не обращался. Заявителем к жалобе приложены копии обратных уведомлений, из которых установить по какому вопросу Гараев Ф.М. обращался в Медногорский ГОСП, в настоящее время не представляется возможным. Кроме того, суд считает, что оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам должника, вынесено судебным приставом в рамках возбужденного исполнительного производства, на основании закона, поэтому суд не находит оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя Медногорского ГОСП Кашарной А.В. о расчете задолженности по <данные изъяты> от **.**.****. Расчет задолженности выполнен судебным приставом-исполнителем с учетом предыдущей задолженности, исходя из размера средней заработной платы по РФ. Таким образом, суд отказывает заявителю Гараеву Ф.М. в удовлетворении жалобы ввиду того, что оспариваемое постановление принято в соответствии с законом, в пределах полномочий должностного лица, права и свободы гражданина – должника Гараева Ф.М. не нарушены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении жалобы Гараева Ф.М. о признании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по <данные изъяты> незаконным и подлежащим отмене – отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: подпись. Справка: мотивированное решение изготовлено 09.04.2012.
«Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.