Дело № 2-177/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Медногорск 09 апреля 2012 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.М.,

при секретаре: Рыжовой Е.А.,

с участием представителя истца Этманова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеенко И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Клысбаеву Ш.Ш. о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Моисеенко И.А. обратился в Медногорский городской суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу материальный ущерб от ДТП в размере * руб. * коп., который включает в себя сумму неполученной страховой выплаты в сумме * руб. * коп., а также сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере * руб. * коп.; понесенные судебные расходы в размере * руб., которые включают оплату юридической помощи в сумме * руб., а также сумму, затраченную на составление отчета об оценке в размере * руб., на составление отчета по определению утраты товарной стоимости в размере * руб., государственную пошлину в размере * руб. Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» * руб. * коп.; взыскать с ответчика Клысбаева Ш.Ш. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме * рублей.

Заявленные требования мотивированы следующим образом.

Истец является владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *.

**.**.**** в * часов * минут, управляя принадлежащим ему транспортным средством, истец стал участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в .... В результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником произошедшего ДТП является Клысбаев Ш.Ш.

В результате ДТП истец сильно разволновался, у него ухудшилось самочувствие, он испытал стресс, испуг. Причиненный ему ответчиком Клысбаевым Ш.Ш. моральный вред истец оценивает в * рублей.

Гражданская ответственность Клысбаева Ш.Ш. от причинения вреда имуществу потерпевших при наступлении страхового события, застрахована в <данные изъяты>. Гражданская ответственность истца – в ООО «Росгосстрах».

После ДТП истец воспользовался правом на прямое возмещение убытков и обратился к представителям страховщика в .... В принятии заявления о выплате страхового возмещения и документов истцу было отказано, после чего он направил заявление и соответствующие документы в филиал ООО «Росгосстрах» в ... по адресу: ..., однако какого-либо ответа до настоящего времени не получил, страховая выплата не произведена.

Согласно отчету об оценке № * от **.**.****, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила * руб., с учетом износа – * руб. Согласно отчету № * от **.**.**** стоимость утраты товарной стоимости его автомобиля ставила * руб.

Истец считает, что представленные отчеты наиболее полно отражают необходимые затраты на приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до ДТП и вышеназванные суммы подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».

За оказание юридической помощи истцом уплачена сумма в размере * руб., при подаче иска оплачена госпошлина в размере * рублей, которые истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в полном объеме.

Истец Моисеенко И.А., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Этманов В.А., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Клысбаев Ш.Ш., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения иска в части взыскания с него компенсации морального вреда возражал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В представленных возражениях на исковое заявление просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя истца, учитывая мнение представителя ответчика ООО «Росгосстрах», ответчика Клысбаева Ш.Ш., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 936 ГК РФ объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от **.**.**** Моисеенко И.А. стал участником ДТП, в ходе которого его автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *, причинены повреждения: <данные изъяты>. ДТП произошло с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Клысбаева Ш.Ш.

Виновником ДТП от **.**.**** признан водитель Клысбаев Ш.Ш.

Обязательная автогражданская ответственность Моисеенко И.А. на момент ДТП от **.**.**** была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис *). Обязательная автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в <данные изъяты>.

Сообщение органа по защите прав потребителей № * от **.**.**** подтверждает факт обращения истца к представителю страховщика ООО «Росгосстрах» в ....

Из пояснений представителя истца установлено, что Моисеенко И.А. направил заявление о выплате страхового возмещения в филиал ООО «Росгосстрах» в ..., однако ответа до настоящего времени он не получил.

Таким образом, суд считает, что истец Моисеенко И.А. обратился в суд за защитой нарушенного права на законных основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1. Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Согласно 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 (с изменениями и дополнениями) при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Поскольку ответчиком было отказано Моисеенко И.А. в принятии заявления о страховой выплате, не произведен осмотр поврежденного транспортного средства, истцом самостоятельно произведена оценка причиненного ущерба.

Согласно представленного истцом отчета ООО «Ц» № * от **.**.**** по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, сумма затрат на проведение восстановительного ремонта составляет * руб. * коп., сумма компенсации на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет * руб. * коп.

Согласно представленного истцом отчета ООО «Ц» № * от **.**.**** по определению утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, сумма утраты товарной стоимости составляет * руб. * коп.

Истец считает данные суммы достаточной для восстановления автомобиля.

Суд, исследовав представленные отчеты о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца и по определению утраты товарной стоимости автомобиля истца, приходит к выводу о том, что данные отчеты, составлены после произведенных осмотров транспортного средства истца. Суд признает данные отчеты допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены с учетом норм закона и правил ОСАГО, юридическим лицом, имеющим соответствующие лицензии.

Таким образом, суд, при определении размера причиненного ущерба, берет отчет ООО «Ц» № * от **.**.**** по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, и отчет ООО «Ц» № * от **.**.**** по определению утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> за основу, и считает размер исковых требований в части взыскания страховой выплаты, законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, вытекающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Моисеенко И.А в результате произошедшего ДТП причинен материальный ущерб, который должен быть возмещен страховщиком в полном объеме, в пределах страховой суммы. Исковые требования к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты суд находит обоснованными, поскольку гражданская ответственность Моисеенко И.А. застрахована именно в ООО «Росгосстрах».

Доводы представителя ответчика о том, что Моисеенко И.А. не имеет права на получение страхового возмещения в ООО «Росгосстрах» ввиду того, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в <данные изъяты>», а также ввиду того, что истец не обращался в ООО «Росгосстрах», в судебном заседании полностью опровергнуты исследованными судом доказательствами.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Суд считает требования о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению, поскольку отсутствуют законные основания к их удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает исковые требования о взыскании суммы, затраченной на оплату отчета по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере * рублей, а также на составление отчета по определению утраты товарной стоимости в размере * рублей, подлежащими удовлетворению, поскольку понесенные истцом расходы подтверждены квитанциями * от **.**.**** и * от **.**.****, договорами * от **.**.**** и * от **.**.****, актами приема-передачи выполненных работ от **.**.**** и от **.**.****.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с ООО «Росгосстрах» в пользу Моисеенко И.А. подлежат взысканию * рублей – расходы по оказанию юридической консультации, составлению иска, участию представителя в судебных заседаниях, которые подтверждены договором подряда от **.**.****, актом приема-передачи выполненных работ от **.**.****, распиской о получении Этмановым В.А. от Моисеенко И.А. денег на общую сумму * рублей.

Учитывая, что истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб., которые просит взыскать с ответчика, данные требования с учетом положений ст. 98 ГПК РФ являются законными и обоснованными. Судебные расходы в сумме * руб. на оплату госпошлины, подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Моисеенко И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Моисеенко И.А. материальный ущерб от дорожно-транспортного происшествия от **.**.**** в размере * рублей * копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Моисеенко И.А. судебные расходы в размере * рублей, которые включают расходы по госпошлине в размере * рублей, оплату юридической помощи в размере * рублей, сумму, затраченную на составление отчета об оценке в размере * рублей, сумму, затраченную на составление отчета об утрате товарной стоимости в размере * рублей.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда с Клысбаева Ш.Ш. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Справка: мотивированное решение по делу изготовлено 13 апреля 2012 года.