Дело № 2-227/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Медногорск 12 мая 2012 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Н.А.,

при секретаре Обуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Болтабоевой Д.Ш. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Альфа-банк» (далее - ОАО «Альфа-банк») обратился в суд с вышеуказанным иском.

Заявленные требования мотивированы следующим образом.

**.**.**** ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Болтабоева Д.Ш. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер № *. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитования банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере * руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила * руб., проценты за пользование кредитом – *% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее * числа каждого месяца в размере * руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Болтабоева Д.Ш. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами п.п. 4.1-4.4 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 руб.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Болтабоевой Д.Ш. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет * руб., из них: просроченный основной долг – *; начисленные проценты * руб.; штрафы и неустойки * руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании от **.**.**** № * в размере * руб., из них основной долг – * руб.; проценты – * руб.; неустойка – * руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере * руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил суду ходатайство, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Болтабоева Д.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, считала, что дело должно рассматриваться по месту ее жительства, сообщила суду, что в настоящее время живет и работает в ..., представила суду свидетельство о регистрации по месту пребывания: ....

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу требований Конституции Российской Федерации, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Болтабоева Д.Ш. с **.**.**** в ... не проживает, имеет регистрацию по месту пребывания: ..., в связи с чем, данное дело принято к производству Медногорского городского суда с нарушением правил подсудности, поэтому оно на основании ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ подлежит передаче в Перовский районный суд
г. Москвы по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225, 371 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Болтабоевой Д.Ш. о взыскании денежных средств по подсудности в Перовский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: ....

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд.

Судья Медногорского городского суда: подпись Н.А. Романенко