Дело № 2-276/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Медногорск 30 мая 2012 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.М.,

при секретаре Рыжовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тошматовой Д.А. к администрации муниципального образования г. Медногорск о сохранении нежилого помещения в переустроенном виде,

УСТАНОВИЛ:

Тошматова Д.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд сохранить встроенное нежилое помещение № * по ..., расположенное в <данные изъяты> и на * этаже <данные изъяты> жилого дома, общей площадью подвала * кв. м, общей площадью * этажа * кв. м в перепланированном виде.

В обоснование заявленных требований указала следующее.

Истец является собственником квартиры общей площадью * кв. м, расположенной по адресу: .... Данная квартира переведена в нежилое помещение и переоборудована под магазин. После переоборудования и перепланировки помещение отвечает строительным нормам и правилам и введено в действие.

Тошматова Д.А. также является собственником квартиры общей площадью * кв. м, расположенной по адресу: .... Данная квартира была переведена в нежилое помещение для использования под <данные изъяты>.

На основании проектной документации, разработанной ООО «Б» и ООО «П» истцом была произведена полная перепланировка принадлежащих ей нежилых помещений с присоединением подвала дома, расположенных под ними.

Проведенные строительные работы на затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительные регламенты, не противоречат требованиям национальных строительных норм и технических регламентов в области строительства, не создают угрозы для жизни или здоровья граждан, соответствуют проектной документации.

Рассмотрение гражданского дела по существу было назначено на **.**.**** в * часов, однако истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о рассмотрении в ее отсутствие не просила, судебное заседание было отложено на **.**.**** на * часов, истец извещена надлежащим образом. В назначенный судом день рассмотрения гражданского дела истец повторно в судебное заседание по неизвестным причинам не явилась, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При этом ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

В соответствие со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Руководствуясь ст. 222-225, 263, 371 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Тошматовой Д.А. к администрации муниципального образования г. Медногорск о сохранении нежилого помещения в переустроенном виде, - оставить без рассмотрения.

Копию определения направить сторонам.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Медногорского городского суда: подпись О.М. Ермилова