Дело № 2-670/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Медногорск 16 ноября 2010 года
Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Романенко Н.А.,
при секретаре Воротынцевой Ж.В.,
с участием представителя ответчика Дулова Д.А. - адвоката Князькиной Л.М., представившей удостоверение № * и ордер от **.**.****,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Р» к Дулову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Р» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование иска указано, что **.**.**** между Дуловым Д.А. и истцом был заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым ЗАО Р предоставляет Дулову Д.А. кредит в размере * руб. * коп. сроком на * месяцев, перечисленный на его счет
№ *, что подтверждается выпиской по счету клиента за **.**.****. Заключение кредитного договора осуществлялось путем подписания сторонами заявления № * от **.**.**** на предоставление кредита. В соответствии с п. 8.2 «Общие условия» ответчик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере * % годовых. По настоящее время ответчик не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами.
В соответствии с п. 8.8.2 «Общие условия» при просрочке возврата ежемесячного платежа ответчик платит истцу штраф за просрочку ежемесячного платежа * % от суммы просроченной задолженности, по исполнению обязательств по возврату суммы Кредита, за каждый календарный день просрочки. В связи с этим, в соответствии п. 8.3.1 «Общие условия» наступило Событие неисполнения, в результате которого в соответствии с п.8.7.1 «Общие условия» Банк досрочно потребовал у ответчика погасить кредит полностью.
По состоянию на **.**.**** общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила * руб. * коп., в том числе: * руб. 46 коп. - задолженность по уплате просроченного основного долга; * руб. * коп. - задолженность по уплате просроченных процентов за использование вышеуказанным кредитом; * руб. * коп. - задолженность по уплате просроченной комиссии за ведение счета; * руб. * коп. - сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата основного долга по вышеуказанному кредиту; * руб. * коп. - сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата процентов по вышеуказанному кредиту; * руб. * коп. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссии за ведение счета.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме * руб. * коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя.
На стороне ответчика Дулова Д.А., место жительства которого суду не известно, в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Князькина М.Л., представшая удостоверение № * и ордер от **.**.****.
В судебном заседании адвокат Князькина Л.М. в интересах ответчика Дулова Д.А. против исковых требований возражала.
Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что **.**.**** между Дуловым Д.А. и ЗАО «Р» был заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым ЗАО «Р» предоставил Дулову Д.А. кредит в размере * руб. * коп. сроком на * месяцев. Заключение кредитного договора осуществлялось путем подписания сторонами Заявления № * от **.**.**** на предоставление кредита.
В соответствии с кредитным договором Дулов Д.А. обязался осуществлять оплату платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами в размере * % годовых. Кредит был перечислен на счет Дулова Д.А.
№ *, что подтверждается выпиской по счету ответчика за **.**.****.
В соответствии с п. 8.2 Общих условий ответчик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей.
Установлено, что Дулов Д.А. не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами.
По состоянию на **.**.**** сумма задолженности по уплате просроченного основного долга составила * руб. * коп.
В связи с этим, в соответствии п. 8.3.1 Общих условий наступило событие неисполнения, в результате которого в соответствии с п.8.7.1 Общих условий Банк досрочно потребовал у Дулова Д.А. погасить кредит полностью.
Поскольку ответчик нарушил обязательства по возврату долга, суд считает правомерным требование банка о взыскании с него указанной суммы.
Соглашением сторон установлено, что размер процентов начисляемых по кредиту составил * % годовых. Истец просит взыскать задолженность по уплате просроченных процентов за использование вышеуказанным кредитом, которая составила * руб. * коп. Судом расчет процентов по договору проверен, размер процентов истцом определен верно, в соответствии с условиями договора, положений ст. 809 ГК РФ, в связи с чем суд считает, что данные требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Также условиями договора предусмотрено начисление комиссии, задолженность по уплате просроченной комиссии за ведение счета составила * руб. * коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.
В силу ст. 229 п. 1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с п. 8.8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан банка при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает банку штраф в размере и порядке, указанном в тарифах.
В свою очередь тарифами предусмотрено начисление штрафа в размере * % в день от суммы просроченной задолженности.
Из содержания заявления на кредит следует, что ответчик ознакомился и получил на руки тарифы, общие условия и правила.
Банк просит взыскать с ответчика штрафные пени за нарушение сроков возврата основного долга в размере * руб. * коп, за нарушение сроков возврата процентов в размере * руб. * коп., а также * руб. * коп. - сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссии за ведение счета, что подтверждается представленным расчетом.
В силу указанных тарифов, условий, положений ст.330, 331, 394, 811 ГК РФ суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика штрафных пеней.
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ЗАО «Р» к Дулову Д.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме * рублей * копеек, которая уплачена истцом при обращении в суд, что подтверждено представленным платежным документом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ судР Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Р» к Дулову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Дулова Д.А. в пользу ЗАО «Р» задолженность по кредитному договору от **.**.**** № * в сумме * руб. * коп., из которых:
* руб. * коп. - задолженность по уплате просроченного основного долга;
* руб. * коп. - задолженность по уплате просроченных процентов за использование кредитом;
* руб. * коп. - задолженность по уплате просроченной комиссии за ведение счета;
* руб. * коп. - сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата основного долга по кредиту;
* руб. * коп. - сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата процентов по вышеуказанному кредиту;
* руб. * коп. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссии за ведение счета.
Взыскать с Дулова Д.А. в пользу ЗАО «Р» расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Медногорский городской суд.
Судья подпись Н.А. Романенко
Мотивированное решение изготовлено 22.11.2010.
Решение суда вступило в законную силу 30.11.2010.