Дело № 2-280/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29.06.2012 г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Галегузовой С.Ю.,

при секретаре Кердинской Л.М.,

представителей ответчика – ГУ УПФ РФ в г. Медногорске Пыхтиной Т.А. и Мокиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свеженцева В.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Медногорске (ГУ -УПФ РФ в г. Медногорске) о признании права на досрочное назначение пенсии, включении в специальный стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Свеженцев В.Н. обратился в Медногорский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды его работы с **.**.**** по **.**.**** в качестве <данные изъяты> на комбинате "К"; с **.**.**** по **.**.**** в должности <данные изъяты> на комбинате "К"; с **.**.**** по **.**.**** в должности <данные изъяты> на предприятии "У", признав за ним право на досрочное назначение пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указал следующее.

**.**.**** он обратился в ГУ УПФ РФ в г. Медногорске с заявлением об установлении факта работы на производстве с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочное назначение пенсии по возрасту. В судебном заседании представители ГУ УПФ РФ возражали относительно его заявления, в результате чего его заявление было оставлено без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве.

**.**.**** он был принят на работу на комбинат "К" в качестве <данные изъяты>. В ходе осуществления трудовой деятельности по данной профессии он занимался <данные изъяты>, то есть осуществлял работу, предусмотренную Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

**.**.**** был переведен <данные изъяты>, **.**.**** был уволен с указанного предприятия.

**.**.**** он был принят <данные изъяты> на предприятие "У", находившееся в .... В ходе трудовой деятельности по данной профессии он в составе <данные изъяты> осуществлял <данные изъяты>. Данная работа также дает право на досрочную пенсию.

**.**.**** он был уволен по собственному желанию.

Трудовая книжка Свеженцева В.Н. была украдена в **** году.

**.**.**** Комбинат "К" был переименован в АО «Д». В **** году он обратился в АО «Д», где ему была выдана справка о работе на комбинате "К".

Кроме того, у него имеется выписка из утерянной трудовой книжки, в которой есть запись о работе <данные изъяты> на предприятии "У".

В настоящее время ГУ УПФ РФ в г. Медногорске ставит под сомнение факт его работы на комбинате "К" и на предприятии "У".

Истец Свеженцев В.Н в судебные заседания, назначенные на 26.06.2012 и 29.06.2012, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представители ГУ УПФ РФ в г. Медногорске Пыхтина Т.А, и Мокина Н.Ю., действующие на основании доверенности от **.**.****, иск не признали, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно протоколов судебного заседания от 26.06.2012 и 29.06.2012 истец Свеженцев В.Н. в судебное заседание не явился дважды, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление Свеженцева В.Н.. без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание и не просил суд рассмотреть дело без его участия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225, 371 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Свеженцева В.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Медногорске о признании права на досрочное назначение пенсии, включении в специальный стаж периодов работы оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание и разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.

Настоящее определение суда подлежит отмене по ходатайству истца или ответчика в случае представления истцом Свеженцевым В.Н. доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

Судья Медногорского городского суда: подпись С.Ю. Галегузова