Дело № 2-231/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Медногорск 03 мая 2012 года Медногорский городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.М., при секретаре Рыжовой Е.А., с участием представителя истца – Уткиной Т.В., ответчика Иняевой С.А., представителя ответчика – адвоката Таболиной Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой Р.Ф. к Иняевой С.А. об исключении из числа наследников, У С Т А Н О В И Л: Исаева Р.Ф. обратилась в Медногорский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит исключить Иняеву С.В. из числа наследников по закону при наследовании имущества Б., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****. Заявленное требование мотивировано следующим: Исаева Р.Ф. является <данные изъяты> Б., **.**.**** года рождения. **.**.**** Б. умер, завещания он не оставил. Истец является наследником по закону после его смерти. Для вступления в наследство истец обратилась в нотариальную контору <данные изъяты> по месту открытия наследства, где узнала, что в качестве наследника по закону с заявлением о вступлении в наследство обратилась Иняева С.А., указав себя его <данные изъяты>. Считает, что ответчик не может быть <данные изъяты> умершего. Б. был <данные изъяты> на М., которая является <данные изъяты> ответчика. Ответчик Иняева С.А. родилась **.**.****, то есть по истечении периода более года, после <данные изъяты> между умершим и <данные изъяты> ответчика. Поскольку ответчик не является <данные изъяты> умершего Б., она не может быть наследником после его смерти. Истец Исаева Р.Ф., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила. В судебном заседании представитель истца Уткина Т.В., действующая на основании доверенности, от **.**.****, на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в иске, суду дополнительно пояснила, что ни истец, ни Б. не знали о существовании Иняевой С.А., к ним домой не приезжали, подарки не дарили. Иняева С.А. не может быть <данные изъяты> Б. Ответчик Иняева С.А. и ее представитель – адвокат Таболина Г.Г., в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, указав, что доводы искового заявления являются надуманными, бездоказательными. Б., и М., действительно, по решению суда <данные изъяты>, но продолжали поддерживать отношения, проживали совместно по адресу: ....., до <данные изъяты>. Исаева Р.Ф. приезжала к ним в гости, дарила ей подарки. При рождении ответчика истец Исаева Р.Ф. приобретала необходимые вещи: коляску, одежду. Исаева Р.Ф. писала открытки. Просили в удовлетворении иска отказать. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В судебном заседании установлено, что Б. **.**.**** года рождения, умер **.**.**** в ..... После его смерти открылось наследство. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу ..... обратились: Исаева Р.Ф., и Иняева С.А. Истец, заявляя требование об исключении Иняевой С.А. из числа наследников, фактически оспаривает <данные изъяты> Б. в отношении Иняевой С.А., указывая в обоснование иска на то, что Иняева С.А. <данные изъяты> по прошествии периода более полутора лет после ..... Установлено, что Исаева Р.Ф. являлась......Б., однако со смертью Б., умершего **.**.****, прекратились правоотношения по <данные изъяты>. В связи с изложенным суд считает, что иск заявлен Исаевой Р.Ф. на незаконных основаниях, поскольку она не является лицом, обладающим правом оспаривать запись <данные изъяты> Установленные судом фактические обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании. Допрошенные судом свидетели П., Ю., С., Я. в судебном заседании полностью подтвердили то, что Б. после <данные изъяты> в **** году продолжал проживать с ней по адресу: ....., поддерживал отношения, <данные изъяты>. Данные достоверно установленные судом фактические обстоятельства, ничем не опровергнуты в судебном заседании. Доводы представителя истца о том, что Б. <данные изъяты>, не является юридически значимым обстоятельством для дела, поскольку ...... Кроме того, при жизни Б. запись об <данные изъяты> не была ни кем оспорена. Показания свидетелей, допрошенных судом по ходатайству представителя истца, суд считает противоречивыми, не достоверными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, не могут быть положены в основу принятого судом решения. Суд, с учетом изложенных обстоятельств, считает требования истца Исаевой Р.Ф. об исключении Иняевой С.А. из числа наследников, незаконными и необоснованными, поскольку установлено, что Иняева С.А. является <данные изъяты> Б. Таким образом, суд считает исковые требования Исаевой Р.Ф. не подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Исаевой Р.Ф. к Иняевой С.А. об исключении из числа наследников – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: подпись Справка: мотивированное решение по делу изготовлено 10 мая 2012 года. Справка. Решение обжаловано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11.07.2012 решение Медногорского городского суда Оренбургской области от 03 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Исаевой Р.Ф. - Уткиной Т.В. - без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 11.07.2012.