Дело № 2-342/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Медногорск 19 июля 2012 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.М.,

при секретаре Бабенышевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чулковой Т.Ю., Чулкова С.Ю. к администрации муниципального образования г. Медногорск о сохранении квартиры в перепланированном виде,

УСТАНОВИЛ:

Чулкова Т.Ю., Чулков С.А. обратились в суд с вышеназванным иском, в котором просят суд сохранить квартиру по ..... с внутренней перепланировкой, общей площадью * кв. м, жилой площадью * кв. м.

В обоснование заявленных требований указали следующее.

Истцам на праве <данные изъяты> принадлежит квартира, расположенная на .....

В названной квартире произведена перепланировка, которая включает в себя: демонтаж не несущих кирпичных перегородок толщиной * мм до балок перекрытия; заложение оконного проема кирпичом. В связи с перепланировкой произошло увеличение общей и жилой площади квартиры. Работы выполнялись без окончательного оформления в установленном порядке проектной и разрешительной документации. Инженерные коммуникации и внутридомовая система вентиляции перепланировкой не затронуты.

Согласно заключению о соответствии выполненных работ по перепланировке квартиры ......., выданного ОАО " Т".», выполненные работы по перепланировке квартиры ..... не противоречат требованиям СНИП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», а также не нарушают права и интересы граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью.

Рассмотрение гражданского дела по существу было назначено на **.**.**** в * часов, однако истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении в их отсутствие не просили, судебное заседание было отложено на **.**.**** на * часов, истцы извещены надлежащим образом. В назначенный судом день рассмотрения гражданского дела истцы повторно в судебное заседание по неизвестным причинам не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При этом ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

В соответствие со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Руководствуясь ст. 222-225, 263, 371 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Чулковой Т.Ю., Чулкова С.А. к администрации муниципального образования г. Медногорск о сохранении квартиры в перепланированном виде, - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: подпись