Дело № 2-354/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Медногорск 16 июля 2012 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.М.,

при секретаре Рыжовой Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Медногорска Заики А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Медногорска в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город Медногорск о понуждении к совершению действий по ремонту асфальтового покрытия на .....,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Медногорска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Медногорский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать, понудить администрацию МО г. Медногорск устранить в срок до **.**.**** нарушения подпункта 3.1.2 ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» возле дома ...... путем проведения организации ремонта асфальтового покрытия на вышеуказанном участке местности.

Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой города **.**.**** совместно с государственной безопасностью дорожного движения проведена проверка по вопросу ненадлежащего содержания улично-дорожной сети в ......

В результате проверки установлено, что в нарушение требований федерального законодательства администрацией МО г. Медногорск не осуществляется на должном уровне ремонт и обслуживание улично-дорожной сети ...... В частности по ....., рядом с домом № * имеют место выбоины в асфальтовом покрытии, предельные размеры которых составляют – * м х * м х * м, что является грубым нарушением п.п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

В судебном заседании помощник прокурора г. Медногорска Заика А.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований к администрации МО г. Медногорска в полном объёме, поскольку ответчиком устранены выявленные нарушения.

Представитель ответчика – администрации МО г. Медногорска, Ниянина Д.А. в судебном заседании пояснила, что все работы, необходимые для приведения дорожного полотна в надлежащее состояние в районе ....., администрацией города проведены. Против прекращения производства по делу не возражала.

Суд, заслушав представителя истца, пом. прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 220 ч. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска заявлен помощником прокурора до удаления суда в совещательную комнату, отказ от иска не затрагивает интересов иных лиц, не противоречит закону, помощнику прокурора разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от помощника прокурора г. Медногорска Заики А.В. отказ от исковых требований к администрации муниципального образования город Медногорск о понуждении к совершению действий по ремонту асфальтового покрытия на ....., и прекратить производство по иску в полном объёме в связи с отказом прокурора от исковых требований.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через Медногорский городской суд.

Судья Медногорского городского суда: подпись