Дело № 2-395/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Медногорск 30 июля 2012 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.М.,

при секретаре Рыжовой Е.А.,

с участием представителя истца Новикова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиликова Ю.М. к администрации муниципального образования г. Медногорск о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Шиликов Ю.М. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства.

В **** году был построен гараж в районе .... Гаражом истец пользуется по назначению, для хранения индивидуального транспорта.

Постановлением должностного лица администрации МО г. Медногорск от **.**.**** № * гаражу присвоен почтовый адрес: ..., гараж № *.

**.**.**** истцом с Комитетом по управлению имуществом был заключен договор аренды земельного участка № *.

Согласно справки ГУП "О" от **.**.**** № * установлено, что стоимость гаража <данные изъяты>, общей площадью * кв. м, расположенного по адресу: ..., № *, составляет * руб.

Как следует из заключения о соответствии выполненных работ по строительству гаража строительным нормам и правилам, по техническому состоянию конструкции возведенного <данные изъяты> нежилого строения гаража, находящегося в составе гаражного массива, можно сделать вывод: выполненные работы по строительству гаража не противоречат требованиям СНиП 2.03.11-85 «Защита строительных конструкций от коррозии», а также не нарушают права и интересы граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью. Эксплуатация самостоятельно возведенного строения гаража № *, расположенного по адресу: ..., - возможна.

Просит признать за ним право собственности на гараж <данные изъяты>, год постройки ****, расположенный по адресу: ..., № *.

Истец Шиликов Ю.М., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Новиков Д.А., действующий на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик администрация МО г. Медногорск, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, относительно заявленных требований не возражает.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с решением Медногорского городского Совета народных депутатов Оренбургской области от **.**.**** № * «Об отводе земельного участка под строительство кооперативных индивидуальных гаражей» отведен земельный участок площадью * га под строительство * индивидуальных кооперативных гаражей для членов общества автолюбителей по ....

На основании постановления и.о. главы администрации № * от **.**.**** изменен адрес гаража: новый адрес: ..., гараж № *, старый адрес: в районе ....

Как установлено судом из технического паспорта, гараж, расположенный по адресу: ..., гараж № * – <данные изъяты>, общей площадью * кв. м, год постройки ****.

Шиликовым Ю.М. **.**.**** заключен договор № * аренды земельного участка из земель «населенных пунктов», находящегося по адресу: ..., гараж № *, для размещения гаража для хранения индивидуального транспорта, общей площадью * кв. м, площадь застройки – * кв. м.

Из заключения ОАО "Т" № * от **.**.**** «О соответствии выполненных работ по строительству гаража строительным нормам и правилам», установлено, что выполненные работы по строительству гаража не противоречат требованиям СНиП 2.08.02-89* «Общественные здания и сооружения», а также не нарушают права и интересы граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью. Эксплуатация самостоятельно возведенного нежилого строения гаража № *, расположенного по адресу: ..., – возможна.

Вышеназванное заключение специализированной организации подтверждает, что возведение гаража не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью, в связи с чем, названный гараж может эксплуатироваться.

На основании изложенного, исковые требования Шиликова Ю.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шиликова Ю.М. удовлетворить.

Признать за Шиликовым Ю.М. право собственности на гараж <данные изъяты>, общей площадью * кв. м, год постройки ****, расположенный по адресу: ..., гараж № *.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Справка: мотивированное решение изготовлено судом 02.08.2012.