Дело № 2-408/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Медногорск 28 августа 2012 года Медногорский городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.М., при секретаре Рыжовой Е.А., с участием представителя истца Хасановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Канчурину И.М., Сувашбаеву Д.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в Медногорский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Канчурина И.М., Сувашбаева Д.Г. сумму задолженности по кредитному договору * от **.**.**** в размере * руб., из которых: * руб. - неустойка за просроченные проценты; * - неустойка за просроченный основной долг; * руб. - просроченные проценты и * руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме * руб. Заявленные исковые требования мотивированы следующим. Между ОАО Сбербанк России и Канчуриным И.М. **.**.**** заключен кредитный договор *. В соответствии с п. * указанного кредитного договора Канчурину был выдан кредит в размере * руб. на срок по **.**.****, с уплатой за пользование кредитными ресурсами *% годовых. В соответствии с п.п. * – * кредитного договора от **.**.**** В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору * от **.**.**** был заключен договор поручительства Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В порядке, предусмотренном п. * кредитного договора и п. * договоров поручительства, заемщику и поручителю были направлены требование от **.**.**** о досрочном погашении задолженности, а поручителям были направлены соответствующие уведомления. Однако до настоящего времени обязательства ни заемщиком, ни поручителями не исполнены. Поскольку заемщиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора с учетом суммы долга и периода просрочки, превышающего 90 дней, имеются достаточные основания для расторжения кредитного договора. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Канчуриным И.М. не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. * кредитного договора * от **.**.**** имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на **.**.**** задолженность ответчиков перед истцом составляет * руб., которые истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке. В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Хасанова И.А., действующая на основании доверенности от **.**.****, уточнила исковые требования, указав, что после подачи иска в счет погашения задолженности поступили денежные средства в общем размере * руб., поэтому истец просит взыскать с ответчиков * руб. В судебное заседание ответчики Канчурин И.М. и Сувашбаев Д.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили. Суд, изучив представленные документы, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Канчуриным И.М. **.**.**** заключен кредитный договор * о предоставлении потребительского кредита на цели личного потребления в размере * рублей под * % годовых на * месяцев, считая с даты фактического предоставления. Согласно п. * указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца включительно. Согласно п. * кредитного договора * следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца, а также с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита. В соответствии с п. * кредитного договора * от **.**.**** Кредитор вправе потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов. В соответствии с п.п. * договора поручительства *, заключенного между Кредитором – ОАО «Сбербанк России» и Поручителем Сувашбаевым Д.Г., Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Канчуриным И.М., именуемым далее Заемщик, всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору * от **.**.****, Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью. В соответствии с п. * названных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Из истории операций по Кредитному договору * от **.**.**** достоверно установлено, что Канчурин И.М. после получения кредита, начиная с **.**.****, несвоевременно и не в полном размере вносил платежи, имел просроченную задолженность, с **.**.**** по **.**.**** платежи не производил совсем. С **.**.**** по **.**.**** заемщиком были произведены * платежа на общую сумму * рублей. В материалах дела имеются платежные документы, представленные ответчиком Канчуриным И.М. в ходе подготовки по делу, которые свидетельствуют о том, что по кредиту были произведены платежи **.**.**** в сумме * рублей, **.**.**** – в сумме * рублей, **.**.**** в сумме * рублей, **.**.**** в сумме * рублей. Сравнительный анализ представленных ответчиком чеков-ордеров и истории операций по кредиту, показывает, что расчет истцом произведен по состоянию на **.**.****, произведенные ответчиком платежи по кредиту согласно представленным им чекам, учтены за указанный период. С учетом платежа, произведенного после подачи иска в суд, **.**.****, остаток ссудной задолженности на момент рассмотрения дела составил * руб. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с п. * кредитного договора в случае невыполнения Заемщиком условий, указанных в п. п. * и * кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. В силу ст. * кредитного договора кредитор вправе отказать в предоставлении кредита при наличии обстоятельства, очевидно свидетельствующих о том, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные сроки. Согласно требованию от **.**.**** кредитор со ссылкой на ст. 450 ГК РФ потребовал у ответчиков досрочного возврата оставшейся суммы кредита по состоянию на **.**.****. Требования ответчиками получены, но оставлены без внимания. Истец, обратившись в суд с указанным иском, подтвердил намерение расторгнуть кредитный договор. Как следует из истории операций по кредитному договору Банк на протяжении длительного периода времени с **.**.**** по **.**.**** не получал от заемщика денежные средства по оплате кредита совсем, с **.**.**** - получал их не в полном объеме. Указанное свидетельствует о том, что таким образом ответчиком существенно нарушены условия кредитования, что является основаниям для расторжения кредитного договора. При таких обстоятельствах доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями Кредитного договора и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности и расторжении договора суд признает обоснованными. В соответствии со ст. 363 ч.2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Следовательно, требования истца о солидарном взыскании задолженности по Кредитному договору с заемщика Канчурина И.М. и поручителя по данному Кредитному договору Сувашбаева Д.Г. соответствуют закону и подлежат удовлетворению. Размер уточненных исковых требований судом проверен, суд с расчетами истца согласен, поскольку они соответствуют условиям Кредитного договора, и представленным ответчиком чекам-ордерам. При таких данных суд удовлетворяет уточненные исковые требования в объеме непогашенной части кредита в размере * руб. По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру присужденных стороне исковых требований. Поскольку исковые требования были уменьшены, то с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы истца на оплату госпошлины, подлежащей уплате по уточненным исковым требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Канчурину И.М., Сувашбаеву Д.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор * от **.**.****, заключенный между Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) - и Канчуриным И.М. Взыскать с Канчурина И.М., Сувашбаева Д.Г. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме * рубля * копеек, а также расходы по госпошлине в сумме * рублей * копеек. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: подпись Справка: мотивированное решение изготовлено 29.08.2012.
Канчурин И.М. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее числа месяца, соответствующего дате выдачи кредита.
* от **.**.**** с Сувашбаевым Д.Г. Согласно договору поручитель отвечает перед банком солидарно за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга полностью, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.