Дело № 2-462/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Медногорск 24 сентября 2012 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Н.А.,

при секретаре Галегузовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Л.В. к Осипову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Осипова Л.В. обратилась в Медногорский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Право собственности зарегистрировано за истцом в установленном законном порядке. В принадлежащей истцу квартире зарегистрирован ответчик. С **** года ответчик в спорной квартире не проживает. В настоящее время ответчик проживает по адресу: .... Ответчик не является членом семьи истца, его имущества в указанной квартире нет. Все расходы по содержанию квартиры истец несет одна. Истец считает, что изложенные обстоятельства, и учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, ответчика, возможно, признать утратившим право пользования названным жилым помещением.

В связи с тем, что жилое помещение – ... не является местом жительства либо местом пребывания Осипова А.Н. он, в силу п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, должен быть снят с регистрационного учета по указанному адресу. Регистрация ответчика по указанному адресу является обременительной для истца, поскольку она несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей.

Истец просит суд признать Осипова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ..., снять с регистрационного учета по данному адресу.

В судебные заседания, назначенные на **.**.**** и **.**.**** истец Осипова Л.В., её представитель Этманов В.А., ответчик Осипов А.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Заявления о невозможности явки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд считает причины неявки в суд истца, представителя истца и ответчика неуважительными.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец Осипова Л.В., её представитель Этманов В.А. и ответчик Осипов А.Н. не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явились по вторичному вызову, суд, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Осиповой Л.В. к Осипову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Осиповой Л.В. право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, с предоставлением доказательства, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Осиповой Л.В., что на основании ст. 222, 223 ГПК РФ она вправе вновь предъявить иск в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через Медногорский городской суд.

Судья: подпись Н.А. Романенко