Дело № 5-22/2012 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Таранова В.В.



Дело № 5-22/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Медногорск 15 час. 30 мин. 16 августа 2012 года

Судья Медногорского городского суда Ермилова О.М.,

при секретаре Рыжовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Таранова В.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.**** должностным лицом ДПС Т. в отношении Таранова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Таранов В.В. **.**.**** в * час. на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в ..., нарушил п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Таранов В.В., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства путем направления заказного письма с уведомлением, не явился.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Судья считает подписанное Тарановым В.В. уведомление о вручении адресату почтового отправления с судебным извещением, надлежащим извещением и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Таранова В.В.

Статья 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судья, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Таранова В.В. **.**.****, следует, что он нарушил п. 2.7 ПДД РФ, **.**.**** управлял автомобилем в состоянии <данные изъяты>.

Из объяснения Таранова В.В. от **.**.****, написанного им собственноручно, следует, что он управлял автомобилем в нетрезвом состоянии.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № * от **.**.**** у Таранова В.В. установлено <данные изъяты>. Имеются объективные признаки <данные изъяты>. Произведено два исследования при помощи технического средства, с промежутком * мин., результаты – * %, * %.

Согласно рапорту должностного лица ГИБДД Н. **.**.**** в * час. * мин. из дежурной части поступило сообщение о том, что в районе ... произошло ДТП, в котором пострадали люди. При выяснении обстоятельств дела было установлено, что **.**.**** в * час., в районе ... водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Таранов В.В., нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением К. Водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Таранов В.В., **.**.**** года рождения, не пострадал. Проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого у водителя установлено состояние алкогольного опьянения акт № * от **.**.****.

Из письменного объяснения Таранова В.В. от **.**.**** следует, что **.**.**** в * час. он двигался на автомобиле <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> из ... в ... он выскочил на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

На основании изложенного судья считает факт нахождения Таранова В.В. в состоянии <данные изъяты> в момент управления транспортным средством, доказанным.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движение.

Суд признает выше представленные доказательства допустимыми и относимыми, соответствующими требованиям ст. 26.2, 28.2, 28.3 КоАП РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу, что Тарановым В.В. совершено нарушение п. 2.7 ПДД, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из карточки нарушений следует, что Таранов В.В. к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Таранова В.В., не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, считает возможным назначить Таранову В.В. минимальное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании выше изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Таранова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение Таранова В.В. хранить в ГИБДД.

Разъяснить Таранову В.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, либо выданное взамен временное разрешение на право управления транспортными средствами, должны быть сданы лицом, лишенным специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов в срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Медногорского городского суда: подпись.