Дело № 5-21/2012 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Таранова В.В.



Дело № 5-21/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Медногорск 14 час. 30 мин. 16 августа 2012 года

Судья Медногорского городского суда Оренбургской области Ермилова О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Таранова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

**.**.**** должностным лицом ДПС Т. был составлен протокол * об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Таранова В.В., в котором указал, что **.**.**** в * час. * мин. в районе ..., Таранов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> нарушил п. 9.1 ПДД РФ допустил выезд на полосу встречного движения допустил ДТП с автомобилем <данные изъяты>, в результате чего нанес средний вред здоровью М.

Поскольку по делу проводилось административное расследование, дело поступило на рассмотрение в Медногорский городской суд.

К участию в деле в качестве потерпевшего привлечен М.

В судебное заседание Таранов В.В., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства путем направления заказного письма с уведомлением, не явился.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Судья считает подписанное Тарановым В.В. уведомление о вручении адресату почтового отправления с судебным извещением, надлежащим извещением и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Таранова В.В.

Потерпевший М. в судебное заседание не явился, с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу. Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Таранова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, факт управления им транспортным средством, участия в ДТП, подтверждается протоколом об административном правонарушении *, схемой места совершения административного правонарушения от **.**.****, протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, протоколами осмотра транспортного средства от **.**.****, объяснениями Таранова В.В., объяснениями К., рапортом должностного лица отделения ДПС Н., рапортом должностного лица ГИБДД Т., а так же заключением эксперта № * о том, что полученные телесные повреждения у М. от ДТП расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Таранова В.В., не имеется.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначение ему штрафа за совершенное административное правонарушение.

Руководствуясь ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Таранова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание за данное правонарушение в виде административного штрафа в доход государства в размере * рублей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Медногорского городского суда: подпись.