Р Е Ш Е Н И Е г. Медногорск 15.02.2012 года 11 часов 00 минут Судья Медногорского городского суда Оренбургской области Галегузова С.Ю., в помещении Медногорского городского суда по адресу: г. Медногорск, ул. Южная, д. 2, при секретаре Кердинской Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица правоохранительных органов К. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области от 26.01.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенным в отношении Рябова М.С., У С Т А Н О В И Л: Должностное лицо правоохранительных органов К. обратился в Медногорский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области от 26.01.2012 по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении Рябова М.С., прекращенного производством в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности. Должностное лицо правоохранительных органов К. считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным в силу того, что судьей не верно исчислен срок давности привлечения Рябова М.С. к административной ответственности, не принят во внимание факт возбуждения административного производства в отношении Рябова М.С., имевший место **.**.****. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 от 26.01.2012 отменить, направить административный материал в отношении Рябова М.С. мировому судье на новое рассмотрение. Лицо, подавшее жалобу, - должностное лицо правоохранительных органов К. в судебном заседании жалобу поддержал по доводам, изложенным в жалобе. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Рябов М.С. в судебное заседание Медногорского городского суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, заслушав лицо, подавшее жалобу, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 30.5 ч. 1.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.****, вынесенного должностным лицом правоохранительных органов С., отказано в возбуждении уголовного дела в отношении водителя автомобиля ВАЗ * государственный номер * Рябова М.С. по факту причинения М. телесных повреждений. Копия постановления направлена в правоохранительные органы для решения вопроса о привлечения водителя Рябова М.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ по факту причинения телесных повреждений М. Как следует из заключения эксперта № * от **.**.****, у М. имеются телесные повреждения <данные изъяты>, которые получены в срок незадолго до поступления в стационар. Дата доставления М. в стационар - в ночь на **.**.****. Согласно протоколу № * от **.**.**** об административном правонарушении Рябов М.С. **.**.**** в * ч * мин. в районе <...>, нарушил п. 2.1.1, 2.7, 10.1 ПДД, управлял транспортным средством ВАЗ * государственный номер *, допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого гражданке М. причинены телесные повреждения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска от 26.01.2012 производство по делу об административном правонарушении в отношении Рябова М.С. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности. Согласно указанному постановлению срок давности привлечения Рябова М.С. к административной ответственности, совершившего административное правонарушение **.**.****, истек **.**.****. С указанными выводами согласиться нельзя. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего). Законом № 210 от 24.07.07 - с 01.07.08 годичный срок давности был установлен за нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В рассматриваемом случае срок привлечения Рябова М.С. к административной ответственности начинает исчисляться со дня совершения административного правонарушения - **.**.****, а заканчивается через год. Мировым судьей в данном случае неверно применены положения ст. 4.5 КоАП РФ. Указанное нарушение является существенным процессуальным нарушением, которое не может быть устранено судьей, рассматривающим жалобу. В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:… 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; Учитывая данное требование КоАП РФ, наличие существенных нарушений процессуальных требований, суд считает необходимым отменить обжалуемое постановление о возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье. РЕШИЛ: Жалобу должностного лица правоохранительных органов К. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска от 26.01.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Рябова М.С. - отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассмотреть дело, в связи с наличием существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом. Решение суда вступает в силу со дня оглашения. Судья подпись Решение вступило в законную силу 15.02.2012.