Дело № 12-13/2012 решение по жалобе должностного лица на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Рябова М.С. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ



М /судья судебного участка № 2 Чиркова В.В. Дело № 12-13/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Медногорск 15.02.2012 года

11 часов 00 минут

Судья Медногорского городского суда Оренбургской области Галегузова С.Ю., в помещении Медногорского городского суда по адресу: г. Медногорск, ул. Южная, д. 2,

при секретаре Кердинской Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица правоохранительных органов К. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области от 26.01.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенным в отношении Рябова М.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Должностное лицо правоохранительных органов К. обратился в Медногорский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области от 26.01.2012 по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении Рябова М.С., прекращенного производством в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Должностное лицо правоохранительных органов К. считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным в силу того, что судьей не верно исчислен срок давности привлечения Рябова М.С. к административной ответственности, не принят во внимание факт возбуждения административного производства в отношении Рябова М.С., имевший место **.**.****.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 от 26.01.2012 отменить, направить административный материал в отношении Рябова М.С. мировому судье на новое рассмотрение.

Лицо, подавшее жалобу, - должностное лицо правоохранительных органов К. в судебном заседании жалобу поддержал по доводам, изложенным в жалобе.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Рябов М.С. в судебное заседание Медногорского городского суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лицо, подавшее жалобу, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.5 ч. 1.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.****, вынесенного должностным лицом правоохранительных органов С., отказано в возбуждении уголовного дела в отношении водителя автомобиля ВАЗ * государственный номер * Рябова М.С. по факту причинения М. телесных повреждений.

Копия постановления направлена в правоохранительные органы для решения вопроса о привлечения водителя Рябова М.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ по факту причинения телесных повреждений М.

Как следует из заключения эксперта № * от **.**.****, у М. имеются телесные повреждения <данные изъяты>, которые получены в срок незадолго до поступления в стационар. Дата доставления М. в стационар - в ночь на **.**.****.

Согласно протоколу № * от **.**.**** об административном правонарушении Рябов М.С. **.**.**** в * ч * мин. в районе <...>, нарушил п. 2.1.1, 2.7, 10.1 ПДД, управлял транспортным средством ВАЗ * государственный номер *, допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого гражданке М. причинены телесные повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска от 26.01.2012 производство по делу об административном правонарушении в отношении Рябова М.С. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Согласно указанному постановлению срок давности привлечения Рябова М.С. к административной ответственности, совершившего административное правонарушение **.**.****, истек **.**.****.

С указанными выводами согласиться нельзя.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).

Законом № 210 от 24.07.07 - с 01.07.08 годичный срок давности был установлен за нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В рассматриваемом случае срок привлечения Рябова М.С. к административной ответственности начинает исчисляться со дня совершения административного правонарушения - **.**.****, а заканчивается через год.

Мировым судьей в данном случае неверно применены положения ст. 4.5 КоАП РФ.

Указанное нарушение является существенным процессуальным нарушением, которое не может быть устранено судьей, рассматривающим жалобу.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:…

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Учитывая данное требование КоАП РФ, наличие существенных нарушений процессуальных требований, суд считает необходимым отменить обжалуемое постановление о возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу должностного лица правоохранительных органов К. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска от 26.01.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Рябова М.С. - отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассмотреть дело, в связи с наличием существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решение суда вступает в силу со дня оглашения.

Судья подпись Решение вступило в законную силу 15.02.2012.