Р Е Ш Е Н И Е г. Медногорск 09.11.2011 14 ч.00 мин. Судья Медногорского городского суда Оренбургской области Галегузова С.Ю., в помещении Медногорского городского суда Оренбургской области, расположенного по адресу: ..., при секретаре Домашенко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области от 19.10.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Иванов Е.Н. обратился в Медногорский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области от **.**.**** по делу об административном правонарушении, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на * год. Иванов Е.Н.. считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным по тем основаниям, что суд поверхностно рассмотрел его дело, не допросил свидетелей, не учел при назначении наказания его жизненную ситуацию, не позволяющему ему понести такое наказание. Просит постановление мирового судьи изменить, определить ему наказание в виде штрафа. В судебном заседании Медногорского городского суда лицо, привлекаемое к административной ответственности, Иванов Е.Н. жалобу поддержал, суду показал, что он, <данные изъяты>. Он осознает, что виноват. Но он не видел, что там <данные изъяты>. Свидетель Я. суду показал, что <данные изъяты>. Свидетель А. суду показал, что <данные изъяты>. Свидетель С. суду показала, что <данные изъяты>. Свидетель К. суду показал, что <данные изъяты>. Свидетель У. суду показал, что <данные изъяты>? Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 30.5 ч. 1.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу. Согласно протоколу об административном правонарушении * от **.**.****, Иванов Е.Н. **.**.**** в * час. * мин. в ... в районе дома №*, управляя автомобилем "У", государственный регистрационный знак * регион, совершил дорожно – транспортное происшествие, заключающееся в том, что <данные изъяты>. Факт совершения указанного ДТП водителем Ивановым Е.Н. не оспаривается. Согласно ст. 2.5 Правил Дорожного Движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В нарушение указанной нормы водитель Иванов Е.Н. с места происшествия уехал, хотя о необходимости остановиться его предупредили свидетели К., а также пытавшийся его остановить свидетель У. Свидетельские показания и довод правонарушителя Иванова Е.Н, о том, что <данные изъяты>, заслуживают внимания, приняты судом, но они не могут повлиять на квалификацию правонарушения, согласно которой вина правонарушителя заключается не в <данные изъяты>, а в оставлении места ДТП. В этой связи довод жалобы о том, что автомобиль соответствует стандартам, не может быть принят судом во внимание. Доводы, указанные в жалобе о том, что при рассмотрении настоящего материала мировым судьей не приняты во внимание жизненные обстоятельства, невозможность понесения указанного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, не могут быть учтены при рассмотрении дела при пересмотре постановления. Согласно ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток. Иванов Е.Н., уехав с места ДТП, нарушил тем самым п. 2.5 ПДД РФ, согласно которому обязан был немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; Мировой судья с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств, личности правонарушителя, санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность вынес решение о признании Иванова Е.Н. виновным в совершении указанного правонарушения и назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Мировым судьей при вынесении постановления и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на срок * год верно применен закон, учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, применил минимальное наказание. Применить к Иванову Е.Н. наказание в виде штрафа суд при пересмотре постановления не может, поскольку мировым судьей ему назначено минимальное наказание, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, применение наказания в виде штрафа является не законным. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Иванова Е.Н. и отмены постановления мирового судьи, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области от 19.10.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Иванова Е.Н. оставить без изменения, а жалобу Иванова Е.Н. - без удовлетворения. Решение суда вступает в силу со дня вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: подпись С.Ю. Галегузова