Р Е Ш Е Н И Е
г. Медногорск 05 октября 2010 года
15 часов 00 минут
Судья Медногорского городского суда Оренбургской области Романенко Наталья Алексеевна, в помещении Медногорского городского суда Оренбургской области, расположенного по адресу: г. Медногорск, ул. Южная, д. 2,
при секретаре: Воротынцевой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Узбекова Р.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области от 22 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области от 22.09.2010 Узбеков Р.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Узбеков Р.Д. обратился в Медногорский городской суд Оренбургской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области от 22.09.2010, в которой указывает о несогласии с данным постановлением. Указывает, что мировой судья не принял во внимание положения ст. 3.8 КоАП РФ, согласно которой он как инвалид * группы, пользующийся транспортным средством, не может быть лишен права управления транспортным средством.
В судебном заседании Узбеков Р.Д. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что, управляя личной автомашиной, он совершил обгон впереди движущегося трактора, который ехал очень медленно, после чего его остановили сотрудники милиции. Не отрицает, что обогнал трактор в зоне действия знака «Обгон запрещен», что видел данный знак. Он имеет инвалидность в связи с заболеванием органов слуха, а также в связи с бронхитом. Транспортным средством в связи с инвалидностью он никогда не обеспечивался и в очереди на получение транспортным средством не состоит. Заболеваний, связанных с функциями передвижения, не имеет.
Судья, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Водитель при управлении автомобилем должен руководствоваться Правилами дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090).
Согласно ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8, статьей 12.26, частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ случаев управления транспортным средством в состоянии опьянения, уклонения от прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также оставления указанным лицом в нарушение установленных правил места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении № * № * от **.**.****, Узбеков Р.Д. **.**.**** в 16 час. 11 мин. в районе дома № * по ул. Д. города М. допустил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ***, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
В соответствии со схемой места административного происшествия, автомобиль под управлением Узбекова Р.Д., в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на встречную полосу движения. Со схемой Узбеков Р.Д. был ознакомлен, замечаний не высказал.
Судом установлено, что мировой судья обоснованно учел, что согласно ПДД, знак 3.20 «Обгон запрещен» относится к запрещающим знакам и адресован водителям всех транспортных средств. Устанавливается на отдельных участках дорог, где этот маневр представляет опасность, в частности, в данном случае он установлен для предотвращения встречного столкновения на дороге с двусторонним движением.
Таким образом, исходя из представленных материалов дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что Узбеков Р.Д. допустил нарушение п. 1.3 ПДД, выехал на проезжую часть, предназначенную для встречного движения, и верно квалифицировал действия Узбекова Р.Д. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Что касается довода Узбекова Р.Д. о том, что он как инвалид 2 группы не подлежит лишению права управления транспортным средством, суд считает данный довод Узбекова Р.Д. необоснованным.
Из справки МСЭ-2004 № *, представленной Узбековым Р.Д., установлено, что Узбеков Р.Д. является инвалидом * группы, по профзаболеванию, нетрудоспособен, инвалидность установлена бессрочно.
Согласно положениям ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ не подлежит лишению специального права в виде права управления транспортным средством только инвалид, который пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, т.е. лицо, не имеющее иного способа передвижения. Это основной критерий. Транспортное средство является одним из видов реабилитации, поскольку, компенсируя ограничение способности к передвижению, способствует социальной и профессиональной реабилитации.
По сообщению «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Оренбургской области» от **.**.****, согласно действующему законодательству, транспортным средством обеспечиваются пострадавшие на производстве при наличии медицинских показаний, Перечень которых утвержден Министерством Здравоохранения от 19.08.1970. В Перечень входят заболевания с выраженными нарушениями функций передвижения и органов дыхания. Профессиональное заболевание органа слуха не входит в Перечень медицинских показаний, поэтому не является основанием для обеспечения Узбекова Р.Д. спецтранспортом.
Из изложенного следует, что Узбеков Р.Д. хотя и имеет инвалидность, но он не является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью.
При назначении наказания Узбекову Р.Д. мировой судья обоснованно принял во внимание обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
Мировой судья обоснованно учел характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного, не работающего, пенсионера, не привлекавшегося к административной ответственности, назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.
Судья считает постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области от 22.09.2010 в отношении Узбекова Р.Д. законным и не подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, п. 3 ч. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области от 22.09.2010 в отношении Узбекова Р.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Узбекова Р.Д. - без удовлетворения.
Решение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу после его принятия.
Судья подпись Н.А. Романенко