Дело № 12-2/2011
РЕШЕНИЕ
25 января 2011 года г. Медногорск
Судья Медногорского городского суда Оренбургской области Иванова Г.М., рассмотрев жалобу Голышева С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска от **.**.**** Голышев С.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>.
Голышев С.В., будучи не согласен с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что мировым судьей ему вынесено тяжелое наказание без учета всех обстоятельств дела: признания им вины в совершенном ДТП, раскаяния в содеянном, отсутствии к нему претензий потерпевших, возмещении потерпевшим М. и К. морального вреда его работодателем З. Кроме того, мировому судье им была представлена трудовая книжка, из которой следует, что у него нет специального образования, и он всегда работал только ... В результате лишения его права управления транспортным средством он потеряет работу, и не сможет загладить материальный ущерб. Он также пострадал в ДТП и находится на больничном. Характеризуется положительно, отягчающих обстоятельств судом не установлено. Считает, что с учетом признания им вины, раскаяния и других названных обстоятельств, ему, возможно, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. С учетом того, что санкция ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает в виде наказание не только лишение права управления транспортным средством, но и наложение штрафа. Просил суд постановление мирового судьи изменить и назначить ему наказание в виде административного штрафа.
В судебном заседании Голышев С.В. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что полностью признает вину в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, просил изменить постановление мирового судьи, и назначить ему наказание в виде штрафа.
Потерпевшая К., надлежаще извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, суду представила письменное заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении без ее участия. В заявлении указала, что в связи с полученными травмами при ДТП она перенесла операцию, поэтому явка в суд ей затруднительна. Считает постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска законным и обоснованным.
Потерпевшая О., надлежаще извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, суду представила письменное заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении без ее участия. Постановление мирового судьи считает законным и обоснованным.
Потерпевшая М. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, поскольку, по ее мнению Голышев С.В. не должен больше перевозить пассажиров. Не учитывая дорожной обстановки, он вел автомобиль с очень высокой скоростью, что и привело к ДТП.
Судья, выслушав Голышева С.В., М., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Вина Голышева С.В. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, в котором он признал свою вину в нарушении п. 10.1 ПДД РФ;
- актом судебно-медицинского обследования № * от **.**.**** и заключением судебно-медицинской экспертизы № * от **.**.**** М., из которых установлено, что у нее обнаружены телесные повреждения в виде ... влекут длительное расстройство здоровья, поэтому квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека;
- актом судебно-медицинского обследования № * от **.**.**** и заключением судебно-медицинской экспертизы № * от **.**.**** К., из которых установлено, что у нее обнаружены телесные повреждения в виде ... и влекут длительное расстройство здоровья, поэтому квалифицируются как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека;
- актом судебно-медицинского обследования № * от **.**.**** заключением судебно-медицинской экспертизы № * от **.**.**** О., из которых установлено, что у нее обнаружены телесные повреждения в виде ... и влекут длительное расстройство здоровья, поэтому квалифицируются как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека.
В настоящем судебном заседании Голышев С.В. также своей вины в нарушении указанного пункта Правил дорожного движения не оспаривал.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, положительную характеристику личности Голышева С.В. В качестве смягчающего его ответственность обстоятельства было принято признание им вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность Голышева С.В. обстоятельств мировым судьей не установлено.
Мировой судья назначила Голышеву С.В. минимальное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Из трудовой книжки Голышева С.В. судьей установлено, что на протяжении нескольких последних лет он работал ... Голышев С.В. пояснил, что иной профессии он не имеет.
Судья учитывает обстоятельства совершенного Голышевым С.В. нарушения Правил дорожного движения, количество потерпевших от данного дорожно-транспортного происшествия – три человека, мнение потерпевших М., К., О., которые считают назначенное мировым судьей наказание Голышеву С.В. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> законным и справедливым.
При таких обстоятельствах судья не может признать доводы Голышева С.В. об отсутствии у него иной профессии, достаточными и убедительными для назначения ему наказания в виде административного штрафа. Реализация права гражданина на труд не должна ставить под угрозу жизнь и здоровье других граждан.
При рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Голышева С.В. мировым судьей не допущено нарушений норм материального или процессуального права.
Таким образом, судья считает постановление мирового судьи по данному делу законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба Голышева С.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области от **.**.**** о признании Голышева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> - оставить без изменения, жалобу Голышева С.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения.
Судья: подпись