Дело № 12-10/2011РЕШЕНИЕ
г. Медногорск 03 марта 2011 года
09 часов 55 минут
Судья Медногорского городского суда Оренбургской области Романенко Н.А. в помещении Медногорского городского суда,
с участием заместителя прокурора г. Медногорска Тарабриной О.Н.,
Орешкина С.А. – лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,
при секретаре Бабенышевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Медногорска на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Орешкина С.А.,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с вынесенным **.**.**** должностным лицом Отдела внутренних дел постановлением по делу об административном правонарушении, Орешкин С.А. признан виновным в совершении, правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.
Прокурором на данное постановление принесен протест, в котором он указывает, что данное постановление подлежит изменению, так как в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении об административном правонарушении наряду с иными обстоятельствами должны быть разрешены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.
Как следует из оспариваемого постановления, какие-либо вещи в рамках дела об административном правонарушении, не изымалось. Между тем, имеется протокол изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов от **.**.****, согласно которого у Орешкина С.А. в присутствии двух понятых произведено изъятие огнестрельного оружия <данные изъяты>, № *.
Считает необходимым постановление должностного лица Отдела внутренних дел от **.**.**** по делу об административном правонарушении в отношении Орешкина С.А. по ст. 20.8 ч. 2 КоАП РФ изменить, огнестрельное оружие <данные изъяты>, № * вернуть его законному владельцу.
Заместитель прокурора г. Медногорска Тарабрина О.Н. в судебном заседании поддержала протест по основаниям, изложенным в нем.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Орешкин С.А., доводы протеста поддержал, пояснил, что сотрудниками Отдела внутренних дел в присутствии понятых у него изъято оружие, которое до настоящего времени ему не возвращено.
Судья, выслушав прокурора, лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, заявленный протест подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 25.11 ч. 1 п. 3 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.
Согласно ст. 30.10 ч. 1 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1-30.3 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении наряду с иными обстоятельствами должны быть разрешены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.
Судьей установлено, что **.**.**** в * час * минут Орешкин С.А., имея в личном пользовании охотничье оружие <данные изъяты>, № * на основании разрешения на него № *, выданного **.**.****, нарушил условия хранения оружия, а именно хранил оружие под кроватью, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.8 ч. 2 КоАП РФ.
Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются протоколом № * от **.**.****, протоколом изъятия огнестрельного оружия от **.**.****; рапортом участкового милиционера, из которого следует, что Орешкин С.А. хранил оружие под кроватью при наличии металлического сейфа; разрешением РОХа № *, согласно которого Орешкин С.А. как владелец разрешения имеет право на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия <данные изъяты>, № *; объяснениями Орешкина С.А. из которых следует, что **.**.**** он приехал с охоты и не убрал оружие в сейф, положил оружие под кровать.
Как следует из резолютивной части постановления, Орешкин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ст. 20.8 ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения. Виновность Орешкина С.А. в совершении указанного административного правонарушения не оспаривается.
Судья соглашается с доводами протеста прокурора о том, что в постановлении от **.**.**** о привлечении Орешкина С.А. к административной ответственности, в нарушении ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ не разрешен вопрос об изъятом оружии. В материалах дела об административном правонарушении имеется протокол изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов от **.**.****, согласно которого у Орешкина С.А. в присутствии двух понятых произведено изъятие огнестрельного оружия <данные изъяты>, № *. Однако, как следует из содержания оспариваемого постановления, вопрос о данном оружии не разрешен.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится постановление об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Учитывая, что разрешение вопроса об изъятом оружии не усиливает административное наказание и не ухудшает положение Орешкина С.А., в отношении которого вынесено постановление, протест прокурора подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2, ст. 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
протест прокурора г. Медногорска на не вступившее в законную силу постановление должностного лица Отдела внутренних дел от **.**.**** по делу об административном правонарушении в отношении Орешкина С.А. по ст. 20.8 ч. 2 КоАП РФ, удовлетворить.
Постановление должностного лица Отдела внутренних дел от **.**.**** по делу об административном правонарушении в отношении Орешкина С.А. по ст. 20.8 ч. 2 КоАП РФ, изменить, дополнить резолютивную часть постановления, указать, что огнестрельное оружие <данные изъяты>, № *, изъятое **.**.**** у Орешкина С.А., вернуть его законному владельцу – Орешкину С.А.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток с момента получении копии решения суда.
Решение суда по жалобе (по протесту) на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Судья: подпись Н.А. Романенко