П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 марта 2011 г. с. Большеустьикинское
Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гильманова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 10 февраля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 10 февраля 2011 года заявление Гильманова Д.М. о привлечении к уголовной ответственности Лебедева Е.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 20 УПК РФ.
Гильмановым Д.М., не согласным с данным постановлением мирового судьи, подана апелляционная жалоба.
Гильманов Д.М. отбывает наказание по приговору суда в ИЗ 3/5 г. Дюртюли РБ. Ходатайство об этапировании его в судебное заседание постановлением суда отклонено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив представленные материалы, суд находит жалобу Гильманова Д.М. подлежащей отклонению по следующим основаниям.
Гильманов Д.М. не согласен с тем, что мировым судьей судебного участка по Мечетлинскому району РБ его заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения в связи с тем, что он отбывает наказание в виде лишения свободы, направлено в ОВД по Мечетлинскому району РБ, т.е. желает самостоятельно представлять свои интересы в суде.
Гильманов Д.М., отбывает наказание в виде лишения свободы и потому ограничен в свободе передвижения, поэтому его следует считать лицом, которое не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы, а значит, на основании части четвертой статьи 20 и части третьей статьи 318 УПК Российской Федерации мировой судья судебного участка по Мечетлинскому району РБ правомерно направил в ОВД по Мечетлинскому району РБ заявления Гильманова Д.М. для разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке ч. 4 ст. 20 УПК РФ.
Часть шестая статьи 318 УПК Российской Федерации определяет лишь общий порядок подачи заявления в суд, устанавливает положения о предупреждении заявителя об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 УК Российской Федерации, о разъяснении заявителю его права на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление, и не содержит положений о возбуждении уголовного дела частного обвинения не судом, а дознавателем или следователем.
Порядок же возбуждения уголовного дела частного обвинения следователем, а также с согласия прокурора дознавателем (часть четвертая статьи 20 и часть третья статьи 318 УПК Российской Федерации) в случаях, когда преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, установлен в защиту интересов потерпевшего и не может рассматриваться как нарушающий права заявителя.
На основании изложенного суд приходит к убеждению о том, что постановление мирового судьи от 10 февраля 2011 года является законным и обоснованным, в связи с чем в удовлетворении жалобы следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 361,371 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 10 февраля 2011 года о направлении в ОВД по Мечетлинскому району РБ заявления Гильманова ФИО5 о возбуждении уголовного дела в отношении Лебедева ФИО7 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: А.А. Гиниятова