П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 марта 2012 года с. Большеустьикинское Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятовой А.А. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Мечетлинского района РБ Бутакова А.Н.; подсудимого Динова ФИО11 его защитника адвоката Мубаракшина Р.Г.; потерпевшего Галина И.М.; при секретаре Щербининой С.Ф.; рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Динова ФИО11 на приговор мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 07 декабря 2011 года, которым: Динов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> <адрес>, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий неполное среднее образование, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, являющийся индивидуальным предпринимателем, военнообязанный, не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 07 декабря 2011 года Динов ФИО11. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112УК РФ. Преступление, за которое осужден Динов ФИО11 совершено при следующих обстоятельствах. 19 июля 2011 года, около 01-00 часов, Динов ФИО11 находясь возле ворот <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, нанес Галину И.М. несколько ударов деревянным штакетником руками по различным частям тела, причинив тем самым последнему согласно заключению эксперта телесные повреждения в виде закрытого перелома лучевой кости слева нижней трети без смещения отломков, 8 ребра слева без смещения отломков, ушибленной раны подлопаточной области слева, которые повлекли длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель, и вызвали вред здоровью средней тяжести. Подсудимым Диновым ФИО11 не согласным с указанным приговором мирового судьи, была подана апелляционная жалоба, в которой он указывает на то, что при рассмотрении дела мировым судьей ему не был в надлежащей степени разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, мировым судьей не учтены все обстоятельства по делу, имелись все основания для прекращения уголовного дела, в связи с чем просит приговор отменить и производство по уголовному делу прекратить. В судебном заседании Динов ФИО11 и его защитник адвокат Мубаракшин Р.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали, просят ее удовлетворить. Кроме того, Динов ФИО11 пояснил суду, что вину свою в совершении вменяемого ему преступления признает, также пояснил, что ущерб потерпевшему не возместил. Государственный обвинитель по делу помощник прокурора Бутаков А.Н. доводы жалобы просил отклонить, полагает, что мировым судьей учтены все обстоятельства по делу и вынесен справедливый приговор. Потерпевший Галин И.М. в судебном заседании апелляционную жалобу Динова ФИО11 просит оставить на усмотрение суда, пояснил, что ущерб ему не возмещен. Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Динов ФИО11 осужден приговором мирового судьи за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах. В суде первой инстанции Динов ФИО11 вину в совершенном преступлении признал. Мировым судьей дана правильная оценка юридическая оценка действиям Динова ФИО11, кроме того, квалификация преступления сторонами не оспаривается. Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для отмены или изменения судебного решения в связи с нарушением требований уголовного и уголовно – процессуального законодательства, судом не усматривается. Наказание за данное преступление является справедливым, соответствует характеру и степени его общественной опасности, обстоятельствам дела и данным о личности Динова ФИО11 при этом суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства по делу. Доводы подсудимого о том, что ему не были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд находит несостоятельными, поскольку согласно протоколу судебного заседания от 07 декабря 2011 года, Динову ФИО11 разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, предоставлена возможность консультации с адвокатом по этому поводу, замечаний на протокол судебного заседания подсудимым не подавались. Оснований для прекращения уголовного дела судом также не усматривается, поскольку одним из условий прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является возмещение ущерба потерпевшему, однако как усматривается из пояснений потерпевшего и подсудимого, ущерб Галину не возмещен. Кроме того, заявления от потерпевшего Галина о прекращении дела в связи с примирением сторон ни к мировому судье, ни в суд не поступало. Таким образом, доводы Динова ФИО11 о том, что у суда имелись все основания для прекращения уголовного делав связи с примирением сторон, суд находит несостоятельными. Приговор мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор от 07 декабря 2011 года мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ оставить без изменения, апелляционную жалобу Динова ФИО11 – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Мечетлинского районного суда РБ: А.А. Гиниятова