ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2011 года с. Большеустьикинское
Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., с участием прокурора Мечетлинского района РБ Амантаева Р.Р., подсудимого Закирова Д.Б., адвоката Шарипова М.Н., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Закирова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Закиров Д.Б., управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
29 декабря 2010 года, около 23.50 часов, Закиров Д.Б., управляя личной автомашиной марки ВАЗ-21093, государственный номер <данные изъяты> регион, двигаясь по <адрес> РБ в направлении автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит, со скоростью более 45 км/ч, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, проявляя преступную небрежность и самонадеянность, в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, также при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, попав в калею и не справившись с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на Губайдуллина И.Г., стоящего на обочине автодороге возле кафе «Каламбур».
В результате дорожно-транспортного происшествия Губайдуллин И.Г. получил телесные повреждения в виде закрытого чрезвертельного перелома бедренной кости справа, ушибленной раны теменно-затылочной области, которые по своему характеру вызвали значительную утрату общей трудоспособности не менее на одну треть и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Закиров Д.Б. заявил ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке.
До начала судебного следствия Закиров Д.Б., заявленное ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке, поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью, данное ходатайство им было заявлено после проведения консультации с адвокатом, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Адвокат Шарипов М.Н. в судебном заседании ходатайство своего подзащитного поддержал, полагает, что соблюдены все условия для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.
Прокурор Амантаев Р.Р. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Закирова Д.Б. в особом порядке.
Потерпевший Губайдуллин И.Г. в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.
Суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому и, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворения ходатайства Закирова Д.Б. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
В соответствии с предъявленным Закирову Д.Б.обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Смягчающими вину обстоятельствами в отношении подсудимого суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления.
Исходя из вышеизложенного, суд считает обоснованным назначение наказания в отношении Закирова Д.Б., не связанного с лишением свободы.
Руководствуясь ст. ст. ст. 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Закирова ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать условно осужденного Закирова Д.Б. регулярно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, в дни, определяемые данными органами, не менять место жительства без уведомления УИИ.
Меру пресечения Закирову Д.Б. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.А. Гиниятова